DAS LINKS- NETZWERK
Linksgerichtete Gruppen nutzen ein geschicktes Netzwerk aus „Journalisten“, Bloggern, „Wissenschaftlern und Politikern um diese berechtigte Kritik an Islamisierungs- und Integrationsproblemen als Rechtsradikal zu brandmarken und dann die Partei Pro NRW, samt deren Mitglieder und Unterstützer, als „NAZIS“ zu brandmarken. Viele dieser Akteure scheuen nicht davor zurück mutige Aktivisten gegen diese Islamisierung selbst im persönlichem Umfeld durch Diffamierungen, Lügen, Unterstellungen oder Verdrehungen Schaden zuzufügen. Interessanter weise, sind viele diese „Demokraten“ in anderen Parteien tätig, welche das Fordringen eines fundamentalistischen Islam Tür und Tor öffnen und somit im Ergebnis dem Land großen Schaden zufügen. Deren Methode ist denkbar einfach: Zunächst wird willkürlich behauptet eine Partei oder Person sei „Rechtsradikal“. Diese Quelle wird dann von Journalisten, Bloggern und Wissenschaftlern gestützt. Bestehende Kontakte zu Medien ausgenutzt um entsprechend zu berichten. Der Begriff „Rechtsradikal“ wird dabei gerne vertieft indem man die Partei und Personen als „NAZIS“ betitelt. Ganz gleich ob dieses zutrifft oder nicht. Es geht lediglich darum eine undemokratische und totalitäre linksextremistische Stimmung gegen diese zu tätigen. Alle Mitglieder des Netzwerkes zitieren sich dann gegenseitig immer wieder um dann die Bürger über ihre wahren Absichten zu täuschen: Eigene politische Bestrebungen zu sichern und ein sozialistisches Multi-Kulti-Land zu fördern. Das Internet wird ebenfalls gerne als Katalysator genutzt um Stimmung gegen Aktivisten zu machen. Diese gehen oft so weit, dass Bürger persönlich aufs übelste diffamiert werden, oft anonym. Wir stellen fest, dass ein solches Netzwerk totalitär, menschenrechtsverachtend und undemokratisch ist. Die linksextreme, anti-deutsche, sozialistische und gewaltbereite ANTIFA ist dabei ein wichtiges Instrument um mutige Anti-Islamisierungs-Aktivisten mit Gewalt anzugehen. Die ANTIFA verkennt dabei komplett, dass sie Teil eines Finanzglobalisten Geheimdienstkomplotts sind um Deutschland dem Sozialismus zu unterwerfen und somit langfristig dem Finanzglobalisten zur Verfügung zu stehen. Die Bürger allerdings spüren, dass es wie bisher nicht weiter gehen kann. Parallelgesellschaften führen vielen Großstädten bereits enormen Schaden zu. Deren Bewohner radikalisieren und fundamentalisieren immer mehr. Der fundamentalistische Islam, deren ideologische Grundlage diametral zu Werten der Freiheit und Toleranz steht, ist deren treibende Kraft. Die Altparteien werden diesem Problem nicht Herr. Somit muss grundsätzlich mutigen Politikern wie Markus Beisicht oder Judith Wolters im speziellem, wie auch Pro NRW im allgemeinen, Anerkennung entgegengebracht werden, dass sie sich mutig gegen dieses Netzwerk stellen und dabei persönliche Nachtteile in kauf nehmen. DAS IST ZIVILCOURAGE HEUTE! Zivilcourage ist es nicht sich feige hinter der ANTIFA zu stellen und „NAZI RAUS“ zu brüllen. Zivilcourage ist es nicht, als „Wissenschaftler“ die Arbeit für die „Forschungsstelle gegen Rechtsextremismus“ zu missbrauchen um eine rechtspopulistische Partei als „Rechtsradikale-Partei“ zu brandmarken, wobei man aber selbst im Landesvorstand der Partei DIE LINKE ist.* *: Alexander Häusler führt regelmäßig „Informationsveranstaltungen gegen Pro NRW“. Er ist Wissenschaftler an der FH-Düsseldorf Forschungsschwerpunkt „Rechtsradikalismus“. So weit, so gut. Wenn die FH einen Wissenschaftler einstellt, können wir davon ausgehen, dass er objektiv ist, nicht war?! Dann lesen Sie das: Sein Vorgesetzter ist: Prof. Dr. Wolfgang Dreßen, (geb. 1942 in Düsseldorf) ist Historiker und Politikwissenschafler. Derzeit Leiter der "Arbeitsstelle Neonazismus" an der Fachhochschule Düsseldorf. Arbeitete für die linksextreme „anarchistischen-libertären Zeitschrift“ (Agit 883) welche damals einen Systemumsturz plante und Verbindungen zur RAF –Mitgliedern hatte. Nun stellen Sie sich vor HAVARD würde eine Studie zum Kreationismus im Gegensatz zur Evolution erstellen und dafür einen Wissenschaftler einstellen. Dieser Wissenschaftler aber, wäre dann ein JEHOVAS ZEUGE und somit eindeutig negativ voreingenommen gegenüber der Evolution! Ist der FH-Düsseldorf dieser Zusammenhang bekannt? Hält die FH-Düsseldorf Herrn Dressen für unabhängig in der Bewertung was als „Rechtsradikal“ zu bezeichnen ist? Hält die FH-Düsseldorf die diesbezüglichen Ausarbeitungen für neutral und sachlich? Hält die FH-Düsseldorf die Tatsache, dass ein Vorstandsmitglied einer vom Verfassungsschutz beobachteten Partei (DIE LINKE), selbst eine vom Verfassungsschutz beobachteten Partei ( Pro NRW) als „Rechtsextrem“ einstuft für bedenklich? Wie ist Alexander Häusler zu der Stelle gekommen? Welche politischen Interessen vertritt Alexander Häusler, gehört er ebenfalls der Partei DIE LINKE an? Anmerkung: In einem persönlichem Gespräch von Andreas Akwara mit Alexander Häusler sagte dieser (AH) wörtlich: „Ich sehe nicht, dass Pro NRW am parlamentarischen Prozess teilhaben soll.“(!!!) Kann davon ausgegangen werden, dass Herr Alexander Häusler mit solch einer Einstellung neutral ist? Kann davon ausgegangen werden, dass Alexander Häusler mit solch einer Einstellung als Demokrat zu würdigen ist? Wie rechtfertigt Alexander Häusler seinen Standpunkt gegenüber über tausend Mitgliedern von Pro NRW und tausenden von Unterstützern? Wenn er nicht neutral ist, warum ist er dann Wisenschaftler für Rechtsradikalismus? In einer aktuellen Publikation von Alexander Häusler haben wir persönliche Tatsachenverdrehungen ausgemacht, mit dem offensichtlichem Zweck unbescholtene Bürger anzuprangern, weil er sie in Verbindung mit Pro NRW gebracht hat. Ist Herrn Alexander Häusler bekannt, dass im Drittem Reich der "Stürmer" von Julius Streicher ein Schmierblatt war, um Propaganda gegen andersdenkende zu machen und sie im privatem, persönlichem Bereich verächtlich zu machen? Sieht Herr Alexander Häusler keine Parallele zwischen seiner Art des persönlichen Pranger und den unmoralischen Auswüchsen von Julius Streicher? Sieht Herr Alexander Häusler nicht die Gefahr zwar selbst anzugeben gegen totalitäre vorzugehen, dass man aber längst selbst totalitär geworden ist, mit einer zweifelhaften Beziehung zu Menschenrechten und Persönlichkeitsrechten? Ist ein Alexander Häusler, mit solch einer Aufgabe, wo es entschieden auf die Neutralität des Wissenschaftlers ankommt, nicht eine komplette Fehlbesetzung, ja sogar ein Skandal für Demokratie und Menschenrechte? Beliebige Methode um Multi-Kulti-Kritische Bürger persönlich zu diskreditieren, ist nach der natürlich vorhandenen Schnittmenge im extremen politischem Spektrum zu suchen, und dann zu behaupten, dass weil es diese Schnittmenge gibt, sei die Person oder Partei ebenfalls radikal. Diese Vorgehensweise ist eine bewusste Irreführung und Fehlinformation der Bürger, lediglich mit dem Ziel Stimmungen zu erzeugen und Gruppen oder Personen persönlich zu diffamieren und sie als undemokratisch, radikal und totalitär zu präsentieren, mit der Hoffnung man werde sie dann nicht mehr ernst nehmen. So verkennen „Wissenschaftler“ wie Alexander Häusler von der FH-Düsseldorf, das jedes politische Spektrum natürliche Schnittmengen mit der jeweiligen extremen hat, sowohl im linken Spektrum wie auch im rechtem. Wer würde auf die Idee kommen, weil bei einer Kundgebung der Grünen oder SPD, Mitglieder der linksfaschistischen MLPD, REBELL oder ANTIFA anwesend sind, von der Linksextremität dieser auszugehen? Wer würde auf die Idee kommen, dass wenn ein Anwalt der Grünen linksextremistische Terroristen Verteidigt, das der Anwalt selbst Linksextremist oder Terrorist ist? So geschehen bei Otto Schilly und Christian Ströbele in den 70er Jahren. Sie sagen keiner? Doch! U.a. Alexander Häusler von der FH-Düsseldorf nutzt solche polemischen und hinterhältigen Argumente um dann im bürgerlich-konservativen bis rechten Spektrum Aktivisten mit der extremrechten gleichzustellen um dann der Kampagne Futter zu geben es handele sich bei insbesondere Pro NRW um rechtsradikale und NAZIS. Man unterstellt des weiteren, das eine Person, welche einst bei einer rechtsradikalen Gruppe, wie z.B. der NPD tätig war, das dieser keinen Sinneswandel erfahren habe und das wenn er 20 Jahre danach bei Pro NRW tätig ist, dass er immer noch rechtsradikal sei und somit Pro NRW ebenfalls nur rechtsradikal sein kann. Das diese Vorgehensweise gegen alle Grundrechte des Menschen verstößt wird in kauf genommen. Dass unzählige, ehrenwerte Personen durchaus Multi-Kulti-Kritisch sind und eine Islamisierung befürchten und sich aus der Enttäuschung der fehlenden Repräsentanz Ihrer Interessen bei der CDU, sich z.B. Pro NRW zuwenden, wird nicht berücksichtigt! Das die so an den Pranger gestellten unnötig für „Vogelfrei“ erklärt werden, ebenfalls. Mitunter werden sogar eindeutige Lügen gegen einzelne Verbreitet um seine Zwecke besser "verkaufen" zu können. All dies unter dem Deckmantel für Menschenrechte und gegen Totalität/ Faschismus zu kämpfen. Sind jedoch die Vorzeichen des Faschismus nicht längst umgedreht? Menschenrechte einzuschränken, weil einem die Meinung eines anderen nicht passt! Ist das nicht bereits Anzeichen tiefster Verachtung von Moral und Demokratie? Wir werden an der Aufklärung dieser Sachfragen arbeiten. Die Bürger allerdings erkennen immer mehr, das sie von solchen Leuten für dumm verkauft werden. Insbesondere dann, wenn man erfährt, dass sie für andere linksgerichtete Parteien tätig sind, ist das wahre Motiv leicht auszumachen, nämlich eben nicht der Kampf gegen totalitäre- fundamentalismen ( das sind sie ja selbst) sondern die Sicherung der eigenen politischen Macht: In dem Fall der sozialistische, linksextreme Multi-Kulti-Staat! Egal was die Bürger davon halten! Die FH-Düsseldorf ist somit, gewollt oder nicht, Teil eines Netzwerkes gegen eine ANTI-Islamisierungs-Kampagne. Es gibt noch weitere wichtige Beteiligte in diesem Netzwerk: Harry Schick aus Leverkusen: Harry Schick hat bereits eine Reihe von "Informationsveranstaltungen" gegen Pro NRW getätigt wo sogar Steckbriefartig gegen Mitglieder der Partei Stimmung gemacht wird. In der Regel unsachlich und polemisch. Er nennt sich "Journalist", schreckt aber offenbar nicht vor gewissen Manipulationen zurück wie man an der Tatsache sehen kann, dass er einst im Internet ein "Leverkusener Tagesblatt" verfasste und sich selbst dort groß als "Chefredakteur" preisgab, sich aber später herrausstellte, dass damals das "Leverkusener Tagesblatt" alleine von Harry Schick geschrieben wurde! Auffällig ist, dass bei seinen "Informationsveranstaltungen" Mitglieder von der Leninistischen Partei Deutschlands anwesend sind, nebst der heutigen SA, der ANTIFA, welche mit u.a. Gewalt gegen andersdenkende Vorgehen. Harry Schick war mal Vorsitzender der Unabhängigen Wählergemeinschaft Leverkusens, trat aber dort nach Problemen zurück. Heute kandidiert Harry Schick noch für diese UWG, für die Kommunalwahlen in Leverkusen obwohl ihm durchaus vorzuwerfen ist, dass er einen befremdlichen Umgang mit Medien und andersdenkenden pflegt, welches ihm offenbar bereits viele Rechtsstreitigkeiten gebracht hat. Im Ergebnis ist Harry Schick eines der wichtigesten Akteure im linksfaschistischem Netzwerk. David Schraven aus Bottrop: Beitrag folgt Die Kölner Stadt Anzeige:
Der Chefredakteur des Kölner Stadt-Anzeiger ist: Franz Sommerfeld! Ja und? Herr Sommerfeld war einst Funktionär der Kommunistischen Partei Deutschlands (DKP). Kein weiterer Kommentar! Wir kritisieren dieses Netzwerk als menschenrechtsverletztend, undemokratisch und totalitär. Der Bürger wird hier durch Manipulationen fehlinformiert. Das Gemeinwohl, wie auch die Demokratie und Menschenrechte nehmen durch dieses Netzwerk enormen Schaden. Somit besteht ein eindeutiges bürgerliches Interesse gegen dieses Netzwerk wegen der Bildung einer Außerparlamentarischen Kraft mit der Einschränkung von Bürgerrechten. Es sind Strukturen vergleichbar mit der MAFIA! Nebenbei versuchen diese Parteien dann sozialistische-multi-kulturelle -Kräfte im Land zu stärken, welche dem Land großen Schaden zufügen! Am Beispiel der Pro Bewegungen sehen wir wie unsachlich deren vorgehensweise ist. Es ist zwar richtig, dass Pro Köln im NRW Verfassungsschutzbericht erwähnt wird. Bei gleicher Sachlage mußte aber im Hamburger Verfassungsschutzbericht, nach erfolgreicher Klage, die Nennung von Pro Deutschland geschwärzt werden weil man dort urteilte, dass bei Pro Deutschland keine Hinweise für "rechtsradikale" Tendenzen vorlegen. Der Hamburger Verfassungsschutz darf die Bürgerbewegung Pro Deutschland nicht mehr als rechtsextrem bezeichnen. Das hat 2008 das Verwaltungsgericht Hamburg entschieden. Die Einstufung von Pro Deutschland als „rechtsextremistisch“ im Verfassungsschutzbericht 2005 war dem Urteil zufolge rechtswidrig. Das Landesamt für Verfassungsschutz darf den Bericht nur noch verbreiten, wenn die beanstandeten Passagen geschwärzt werden und muß im nächsten Bericht darauf hinweisen, daß die Einordnung von Pro Deutschland als rechtsextremistisch falsch war. Nach Ansicht der Richter enthalten die vom Verfassungsschutz angeführten Zitate aus Publikationen der Bürgerbewegung „keine ausdrücklichen Bekenntnisse, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet sind“. Als entlastend wertete das Gericht auch, daß die Satzung von Pro Deutschland ausdrücklich die Aufnahme von Ausländern ermögliche. Klares Bekenntnis zum Rechtsstaat Das Programm der Bürgerbewegung enthalte ein klares Bekenntnis zum demokratischen Rechtsstaat und nenne persönliche Freiheit, Gewaltenteilung und Demokratie als Grundsätze sowie eine Absage an jede Form von politischem Extremismus. Zu berücksichtigen sei weiter, daß die Äußerungen von Pro Deutschland zu Fragen der Ausländerpolitik in weiten Teilen dem geltenden deutschen Ausländerrecht entsprechen. Alexander Häusler, Harry Schick, DAvid Schraven, Kölner Stadt Anzeiger etc behaupten trotzdem, die Pro Bewegungen wären rechtsextrem, sind aber selbst in einem linksfaschistischem Netzwerk tätig, welches Menschenrechte mit Füßen tritt. Es besteht der drigende Verdacht das gerade in NRW durch geschickte Manipulation "Rechts" mit "Rechtsradikal" gleichgesetzt wird um dann undifferenziert MUlti-Kulti-Kritiker als "NAZIS" zu brandmarken. Wenn man aber sieht wie sich tatsächliche Gegengesellschaften in Deutschland bilden, mit enormen Konfliktpotential. Wenn man sieht, wie bereits ganze Stadtteile zu gebieten werden wo offen alle Regeln des Anstandes und der Zivilisation gebrochen werden und dort der fundamentalistische Islam eine lockende Bindekraft darstellt, gegen unsere freiheitliche Demokratie, so stellt obige Vorgehensweise eine makabre Blindheit und Missachtung vor der Realität dar. Nur durch den mutige Einsatz von Bürgern, kann dieses Netzwerk durchbrochen werden, indem immer wieder klargestellt wird: Wir sind gegen Gegengesellschaften, gegen Multi-Kulti, gegen ungesteuerte Zuwanderung, gegen eine Islamisierung aber für integrationswillige Ausländer und das friedliche, respektvolle Miteinandender unterschiedlicher Kulturen. FAZIT: Wir sind keine NAZIS!!! Nüchtern ist somit festzustellen: Die bisherige Einwanderungspolitik ist weit verfehlt und führt im Ergebnis dem Land großen Schaden zu. Die Türkei betreibt eine nationalistische fundamentalistische Islamisierung Deutschlands welches die Aufgabe eines jeden Demokraten ist dem entgegenzuwirken, nicht gegen den Islam, sondern mit dem Islam. Für den Frieden! Pro NRW ist in dieser Aufgabe bei weitem nicht perfekt. Aber sie hat den Mut dieses anzugehen. Wir dürfen sie nicht ausgrenzen sondern müssen sie politisch einbinden. Das alleine wird radikalen Kräften entgegenwirken. Pax Europa, Udo Ulfkotte, Hendryk Broder oder Ralph Giordano fordern wir auf diesem Beispiel zu folgen und sich nicht von diesem Netzwerk beirren zu lassen. Alle Bürger welche für unsere freiheitliche, abendländische und demokratischen Werte stehen, haben die Pflicht aufzustehen und NEIN zu sagen zu einem Versuch aus Deutschland ein sozialistisches MULTI-KULTI-LAND zu machen, wo Kriminalität, Menschenrechtsverletzungen und Parallelgesellschaften das Stadtbild prägen. Wenn immer mehr Menschen den Mut haben aufzustehen und mitzuteilen: „JA, wir sind gegen eine Islamisierung des Landes, gegen eine Multi-Kulti –Gesellschaft, aber nicht gegen Ausländer welche sich hier integrieren, und NEIN, wir sind deshalb keine NAZIS!!! Wir sind das Volk!!!!“ Dann wird es dem Netzwerk von Harry Schick, Alexander Häusler, David Schraven , Dem Kölner Stadt Anzeiger etc schwer fallen weiter dieses undemokratische Spiel gegen die Bürger zu treiben. Glück auf!!! Ihre BB
Herr Prof. Dressen studierte Philosophie und Geschichte in Tübingen und Berlin. In Tübingen war er bei den „linksradikalen Situationisten“ engagiert, in Berlin gehörte er dem Sozialistischen Deutschen Studentenbund an.
UND: Prof. Wolfgang Dreßen ist Vorstandsmitglied der Partei „DIE LINKE“ Nordrhein-Westfalen!