Aktuelles aus dem Land und Ausland  

 

 

 

BB wird zur Partei.

 

Lesen Sie weiter unter www.die-bb.de

 

 

 

 

 

 

 

Neue Politik

 

Wir empfehlen dringlich folgende Maßnahmen:

 

1.     Neuorganisation des Gesundheitswesens (Ulla Schmidt war, als ehemalige Maoistin und Kommunistin, eine komplette Fehlbesetzung, inkompetent und Unfähig, dazu selbstsüchtig und egoistisch). Dem Gesundheitssystem würde es bereits viel besser gehen, wenn man alle Gesetzt welche nach 1998 (Rot- Grün) eingeführt wurden wieder zurückdreht, bis auf die Verpflichtung der Privaten Kassen Versicherte zu einem Basis Tarif aufzunehmen. Darüber hinaus müssen Medikamente den reduzierten MWSt. Satz haben und eine Preisbindung für Medikamente eingeführt werden.      

2.     Die Türkei sollte eine privilegierte Partnerschaft mit der EU angeboten werden, aber Deutschland sollte sich gegen eine Mitgliedschaft aussprechen.

3.     Das Steuersystem muss vereinfacht werden, mit einem Wegfall aller Subventionen, dafür aber eine Einheitssteuer von 25%.

4.     Die so genannte 1. Stufe der Steuerreform muss zurückgenommen werden, damit Kommunen wieder adäquat Gewerbesteuer bekommen um Finanziell nicht auszubluten.   

5.     Das Gesetz für die Steuerfreistellung aus Verkaufserträgen aus Kapitalgesellschaften muss ersatzlos gestrichen werden. Es ermöglichst Hedge-Fonds Unternehmen finanziell auszuschlachten und zu ruinieren.

6.     Deutschland benötigt ein Einwanderungsgesetz ähnlich den USA, Kanada, England oder Australien. Die Einwanderung in die BRD muss deutlich stärker kontrolliert werden um weitestgehend zu verhindern das hier eine wesentliche Einwanderung in die Sozialsysteme stattfindet.

7.     Arbeitsfähige Arbeitslose sollten zu gemeinnütziger Arbeit verpflichtet werden, um den Aufbau von Städten und Kommunen effektiv zu organisieren.

8.     Das Staatsangehörigkeitsgesetz von Rot-Grün muss geändert werden um zu verhindern, dass Deutschland in der Zukunft ähnliche Probleme bekommt wie England oder Frankreich. Wir sind dafür, dass Ausländer erst nach 15 Jahren Aufenthalt in der BRD die deutsche Staatsangehörigkeit erlangen dürfen und zwar dann, wenn sie im wesentlichem die deutsche Kultur und Sprache verinnerlicht haben. Deutschland darf sich keine Subkulturen heranzüchten und die CIA veröffentlichen bereits, was das für deutsche Großstädte in 20 Jahren bedeuten wird: Bürgerkriegsähnliche Situationen.

9.     Eine erneute Differenzierung zwischen Arbeitslosengeld II und Sozialhilfe, wobei für den Bezug von Arbeitslosengeld I eine Anwartschaft von 5 Jahren besteht. Ausländer können erst nach 3 Jahren sozialversicherungspflichtige Beschäftigung Sozialleistungen bekommen (wie in England, USA, Kanada etc). Die Höhe des Arbeitslosengeldes sollte sich nach der Dauer der Beitragsjahre richten.

10. Rentenreform. Wir müssen das jetzige Umlagerentensystem in ein Steuerrentensystem als Grundrente umbauen und die Beiträge zu Rentenversicherung auslaufen lassen (Lohnkosten sinken um 20%)bei gleichzeitiger Anhebung der MWSt. auf 25%.

11. Die Öffentliche Hand darf privatisiert, sondern Stadtwerke etc bleiben staatlich und das Wirtschaftsministerium bestimmt die Preise.

12. Preise für Grundnahrungsmittel, Medikamente oder Sozialwohnwesen sind zu koordinieren.

13. Aufklärung der Bürger über das „Links-Netzwerk“ und kompromisslose Zerschlagung dieser Strukturen, welche für den Sozialismus in Deutschland kämpfen und somit den FinanzKapitalisten als wichtige Vorarbeit dienen um unsere Wirtschaft und Staatswesen zu ruinieren.    

 

Dies ist unser Sofort-Konzept um Deutschland schnell wieder nach vorne zu bringen und um die Kaufkraft der Bürger zu sichern, welches der Motor für Wohlstand ist.

 

Gleichzeitig kündigen wir uns für die nächste Bundestagswahlen an, denn das derzeitige Fünf-Parteien System ist nicht im Interesse bürgerlich-sozialer  Wähler. Um somit sicherzustellen, dass das obige Modell tatsächlich Berücksichtigung findet, freuen wir uns auf einen dann Spannenden 18. Bundestag.

 

Glück auf!                                         

   

 

Vielen Dank für das Interesse an unserer Bewegung.

 

Wir haben zweifelsohne das Fehlen einer großen, sozialen, heimatlichen und wertkonservativen Partei zu beklagen.

 

Bürgerinteressen sind somit dem Einheitsbrei der gesamt politischen Verantwortungslosigkeit gewichen.

 

Die Linke missbrauchen berechtigte Ängste und Sorgen der Bürger, für die Lügenideologie des Sozialismus, welches Deutschland als Multi-Kulti Mob untergehen lassen möchte.

 

Patriotische Parteien sind überwiegend ohne eine geeignete Führung, und somit der völligen Dekadenz unterstellt.

 

Massenpsychologische Erkenntnisse bleiben heute in Deutschland völlig unberührt.

 

Ohne eine vorhergehende Einheit aus Ideologie, Programmatik und Außendarstellung, kann aus einer Bewegung nie Massenbewegung werden, welches erforderlich ist um mehrheitsfähig zu werden.

Deutschland benötigt keine weitere Klientelpartei, welche sich „links“, „rechts“, „gelb“ oder „grün“ verortet.

 

Deutschland benötigt eine Partei, welche der Gesamtproblematik Rechnung trägt.

 

Dieser Gesamtproblematik ist unsere Bewegung nun geschuldet.

 

Unsere Bewegung soll bis 2013 in die Lage versetzt werden effektiv an den Bundestagswahlen teilzunehmen.

 

Unser Selbstbildnis ist, wenn überhaupt „links“. Von den üblichen „Rechts“- Parteien unterscheiden wir uns durch unsere hohen moralischen Grundsätze. Minderheiten werden bei uns nicht beleidigt. Wir sehen den Islam nicht als unseren Feind und lehnen jede Art der Beleidigung des Islam ab, denn es wird der Tag kommen, da benötigen wir die islamischen Länder für den Aufbau eines alternativen Wirtschaftsraumes mit z.B Russland und China.

 

Wir sind überzeugt, dass z.B. türkisch-stämmige Mitbürger unser Konzept einer Leitkultur nachvollziehen können, weil letztendlich der Islam eine ebensolche Ideologie verfolgt. 

 

Bis dahin benötigen wir jedes Mitglied, jeden Mitstreiter, jeden Mitläufer, jede Hand und jeden Kopf!

 

Helfen Sie mit!

 

Werden Sie Mitglied.

 

Werben Sie gleich -gesinnte Mitglied zu werden.   

 

Für ein heiliges, neues Ziel, welches die Vorrausetzung dafür schafft, dass die Politik von morgen sich ausschließlich an den Bedürfnissen der Bürger orientiert.

 

Glück auf!  

 

 

Wahlempfehlung der BB

 

Wir haben Wahlkampf! Gott gelob! 

 

Unsere Mandatsträger lächeln uns nun freundlich und nett, an jeder Ecke entgegen.

 

Was es zurzeit, aufgrund der allgemeinen Entwicklung, zu lachen gibt, wissen wir nicht.

 

Für uns gibt es keinen Grund in der Politik zu lachen. Ganz im Gegenteil.

 

Sei denn man freut sich über die Diäten, Aufsichtsratsposten und Beraterhonorare.

 

Der Bürger derweil fristet in Arbeitslosigkeit oder Kurzarbeit.

Der €uro hat zu einer Inflationsrate, seid 2001, von nahezu 100% geführt. Der Lebensstandard vieler Bürger ist deutlich gesunken. Die Kaufkraft ebenso.

Der Mittelstand bricht weg

 

Viele wissen nicht wie sie ihre Stromrechnung bezahlen sollen. Kinder hungern in heruntergekommen Schulen. Viele Familien ernähren sich überwiegend von Cola und Tiefkühlkost. Gesunde Lebensmittel sind für viele zu teuer. Ganze Stadtteile veröden.

Ein völlig dekadentes US-orientiertes Finanzsystem transferiert deutsches Volksvermögen durch, für die meisten undurchschaubare Finanzderivative, ins Ausland. Kommunen sind pleite. Der Staat begegnet dem, ebenfalls auf Empfehlung derselben US „Fachleute“, mit unvorstellbar hohen Krediten, welche sich im ebenfalls dekadenten Zins- und Zinseszins-System, zu einer gigantischen Schuldenblase aufblähen werden. Bezahlen muss das ebenfalls der Bürger!

 

Kinder werden zum Armutsrisiko. 

Die Jugend wächst weitestgehend ohne Sinn und Perspektive auf. Dafür werden deren Seelen, durch ein dekadentes Mediensystem, mit Gewalt, Sex, Hedonismus und Materialismus bearbeitet.

 

Das deutsche Gesundheitssystem ist völlig idiotisch organisiert. Deutsche Arzneimittel schlagen mit 19% MWSt. und einem Preisdiktat der Pharmaindustrie deutlich teurer zu buche als irgendwo anders auf der Welt.

 

Gespart wird da lieber an chronisch Kranken, Pflegebedürftigen, Hausärzten oder Pflegekräften. Die Gesetzlichen Krankenkassen bezahlen viele Leistungen gar nicht mehr

 

Die derzeitige demographische Entwicklung lässt feststellen, dass unsere Sozialsysteme in 30 Jahren völlig zusammenbrechen müssen, wenn sich nichts gravierend ändert. Die Generation unter 30 erwartet keine Rente über der Sozialhilfe.

.     

Parallelgesellschaften führen bereits ganzen Stadtteilen einen großen Schaden zu.

Die CIA veröffentlicht bereits, dass bis in 20 Jahren viele deutsche Großstädte unregierbar werden und religionsbedingte bürgerkriegsähnliche Situationen herrschen werden. 

 

Im Ergebnis eine geradezu groteske Verwaltung der Bundesrepublik Deutschland.

 

Die Verantwortung hierfür tragen eindeutig diejenigen, welche die Regierungen der letzten 20 Jahre gestellt haben. Insbesondere nach 1998, unter Rot- Grün, hat sich diese Situation deutlich verschärft.        

Vor dem Hintergrund empfinden wir es als Zumutung, uns dem Bürger, wohl gelaunt von Plakaten herab, zuzugrinsen.

 

Mit der größte Segen der Demokratie, ist die Möglichkeit durch Wahlen selbst am politischen Geschehen teilzunehmen.

 

Hieraus ergibt sich eigentlich auch die Selbstverständlichkeit an Wahlen teilzunehmen.

 

An einer Wahl teilzunehmen, macht dann Sinn, wenn es tatsächlich auch sinnvolle und wesentliche Unterschiede im Parteienangebot gibt und man eine Partei findet, wo man seine Interessen am meisten repräsentiert fühlt.

 

Für die immer größer werdende Schar von bürgerlichen, FinanzKapitalismus-Kritischen, EU-Freunden aber Lissabon-Vertrag –Kritischen, Islam-freundliche aber Islamisierungskritische, Ausländerfreundliche aber Multi-Kulti-Kritischen, Politisch-Inkorrekten Zeitgenossen aber ist auf Bundesebene nichts als große Enttäuschung auszumachen.

 

Der Einheitsbrei aus SPD, CDU, FDP und Grüne sind so sehr mit dem Machterhalt und Postengeschiebe beschäftigt, dass wichtigste politische und gesellschaftliche Probleme schlicht und einfach, unangetastet bleiben.

 

Der Lissabon –Vertrag z.B. verfolgt eindeutig die Stärkung des Finanz-Kapitals und strebt die komplette Privatisierung aller Wirtschaftszweige an, auch Krankenhäuser, Sparkassen, Stadtwerke, Kanalsysteme, Nah- und Fernverkehr.

 

Die kann niemals im Interesse der Bürger sein, da hierdurch Volksvermögen schleichend mittels Finanzderivative (Aktien, Hedge-Fonds etc) über den Teich, in den Händen der FinanzGlobalisten transferiert werden. Diese Finanzmittel stehen dann naturgemäß nicht mehr für die heimische Wirtschaft zur Verfügung und so muss eine solche Wirtschaftspolitik mittelfristig zu sinkenden Lebensstandard führen, auch wenn einzelne dadurch unermesslichen Reichtum anhäufen können.

 

Trotzdem:

 

SPD, CDU, Die Grüne und FDP wollen den Lissabon-Vertrag!

 

Im Ergebnis können wir niemals dazu raten eines dieser Parteien im Wahlkampf 2009 zu wählen.

 

Die Linke sind gegen den Vertrag von Lissabon! Das ist gut. Sie verstehen auch ansatzweise, die Problematik des Finanzkapitalismus. Immerhin! Nur, sie haben leider keinen Überblick über die Gesamtproblematik des Finanzkapitalismus. Die Linke, mit all Ihrem Netzwerk

(siehe Arbeitstelle Neofaschismus)

sehen den Sozialismus und Kommunismus als Lösung gegen eine Bekämpfung des Finanzkapitals. Das aber der Sozialismus und Kommunismus lediglich selbst Teil eines Komplotts sind um andere Länder langfristig für die Interessen der FinanzGlobalisten zu öffnen, dass verstehen DIE LINKE NICHT!

 

Sie sehen auch nicht, dass der Abbau von Nationen (Proletarier aller Länder vereinigt Euch, Nie wieder Deutschland etc) oder der Wunsch die Türkei mit in die EU zu nehmen oder die Bestrebungen für freie Zuwanderung, alles genau die Interessen vertritt, welches NUR den FinanzGlobalisten nutzt, aber den heimischen Bürger einen enormen Kostenapparat aufbürgt und damit deren Verschuldungsnotwendigkeit potenziert.

Die FinanzGlobalisten haben bereits heute die Goldreserven der BRD in den USA (FED). Die diesbezüglichen Gefahren erkennen DIE LINKE, samt deren Netzwerk, bei weitem nicht.

 

Fazit: DIE LINKE würde Deutschland einen noch größeren Schaden zufügen als CDU, SPD, FDP und Grüne und wir können nur davor warnen diese zu wählen.

 

Kommen wir zur NPD.

 

Es dürfte nicht überraschen, dass die rechtsextreme Ecke genauso unterwandert ist, wie die linke Szene.

 

Der  Plan der FinanzGlobalisten ist klar: Die Welt mittels dem Kapital zu regieren.

Deren größter Feind: Die Nationalsozialistische Ideologie. Es kann nicht bestritten werden, dass Deutschland bis in die 60er Jahre kaum für die FinanzGlobalisten zu Verfügung gestanden hätte.

 

Die NPD, damals als rechtskonservative Partei aufgestellt, gelang es in den 60er Jahren fast in den Bundestag zu kommen. Dies musste natürlich bekämpft werden, nebst der Bürger welche die Dreistigkeit hatten „rechts“ zu wählen, was den Plänen von FinanzGlobalisten kontra kariert hätte.

 

So haben die FinanzGlobalisten deren Geheimagenten im Sozialismus genutzt um in Deutschland die 68er Bewegung einzuläuten und den Linksextremismus aufzubauen.

 

Die Hooligan-Szene wurde ebenfalls unterwandert. Bomberjacken, Glatze und Springerstiefel in die „rechte“ Ecke importiert und ein auffällig großes Maß an Dekadenz.

 

Die Unterwanderung der NPD geht bis in die höchsten Vorstandskreise.

Anstatt politische Mehrheiten in der Mitte zu suchen, ohne welchen man keine Mehrheiten anstreben kann, wurde die NPD in die extrem rechte Ecke gedrängt.      

 

Das Ergebnis ist bekannt. Die NPD ist heute eine widerliche Partei, wo wir behaupten, dass selbst Hitler 1930 erschrocken über die Dekadenz dieser rechten Partei  gewesen wäre und viele welche heute in der NPD sich groß als „Nationalisten“ feiern lassen, hätten es 1935 lediglich zum unteren SA man gebracht.

Wir erkennen, dass keiner mehr von der Präsenz der NPD profitiert als FinanzGlobalisten, welche durch einen geschickten konditionierten Reflex somit leicht „Rechts“ mit Dekadenz und „dumm“ gleichsetzten können. Gleichzeitig wird durch die NPD erschwert, dass eine neue seriöse und anständige Partei sich formiert. Im Ergebnis haben gewisse Kreise großes Interesse an dem Fortbestehen der NPD. Geheimdienstliche Auftraggeber großes Interesse an negativ Provokationen vom Schlage „Quotenneger“ oder „Bombenholocaust“, welche jedem anständigem Bürger eine Gänsehaut bescheren.     

 

Um NPD Sympathisanten zu zeigen, dass Sie auf die falsche Partei setzten folgendes:

 

In den dreißiger Jahren wurden NSDAP Funktionäre, welche unnötig Minderheiten beleidigten, z.T. abgemahnt oder aus der Partei ausgeschlossen.

 

Der halb-schwarze Hans-Jürgen Massaqui, berichtet in seiner Biographie „Neger, Neger Schornsteinfeger“, wie er mit seiner Schulklasse im Jahr 1937 Hitler in Hamburg, mit erhobener Hand, begrüßt hat. Offenbar hat damals die SS den dunklen Jungen nicht vor Hitler verstecken müssen!

 

Der NPD Vorsitzende jedoch, meint „deutsche“ Interessen zu vertreten, wenn er in völlig abartiger Art und weise, ein schwarzes  CDU –Mitglied öffentlich als „Quantenneger“ beschimpft. 

 

Wir wissen welche Interessen Udo Voigt, Jürgen Rieger oder Udo Pasteurs vertreten und hoffen das NPD Mitglieder erkennen, dass sie von den selben Leuten instrumentalisiert werden, welche sie meinen zu bekämpfen.

 

In voller Erkenntnis dieser Situation, fordern wir ein Verbot der NPD!

   

Das es anders geht, sieht man an der BZÖ und FPÖ in Österreich. Beide haben mittlerweile fast 45% Wähleranteile in Kärnten und selbst im Bund sind sie zweistellig.

 

Das eine rechte Politik nichts mit Rechtsradikal zu tun haben muss, erkennt man an der Tatsache, dass selbst die Dunkelhäutige Naddell für Strache (FPÖ) Wahlkampf machte.

 

In England gibt es die mitte- rechts Partei (UKIP) welche sogar schwarze Kandidaten aufstellt.

Ebenfalls in Frankreich.

Israel hat stark nationalistische Parteien, welche sogar die Regierung stellen.

Putin und Medvedev stehen dem Land eindeutig mittels „rechter“ Politik zur Seite.

 

Aus all dies lässt sich eindeutig ableiten das „rechts“ nicht mit „rechtsradikal“ gleich zusetzten ist.

 

„Rechts“ bedeutet wertkonservativ und bürgerlich. Für den Erhalt von souveränen Nationen, für den Erhalt von Kulturen, gegen FinanzGlobalisten und gegen Raubtierkapitalismus! Da die Natur nun mal unterschiedliche Kulturen und Volksgruppen geschaffen hat, sehen wir solch eine Politik als „heilig“, oder im Einklang mit der Natur. „Heilig“ verbietet aber auch Verunglimpfungen von Minderheiten oder anderen Religionen.

 

Typisch für viele „rechtspopulistische oder rechtsradikale“ Gruppen ist das sie z.B. den Islam verunglimpfen und beleidigen. Dieses lehnen wir ab. Der Islam ist für uns eine große und wichtige Religion und wir benötigen islamische Länder für den Aufbau eines alternativen Wirtschaftsraumes. Unsere Idee einer Leitkultur wird bei islamischen Ländern Verständnis hervorbringen, denn letztendlich wollen diese für ihr Land nichts anderes. Vor dem Hintergrund arbeiten wir nicht gegen den Islam, sondern freundschaftlich mit ihm!

 

„Rechte“ welche dem Irrglauben unterliegen dies sei nicht möglich, empfehlen wir zur Kenntnis zu nehmen, dass es selbst im Dritten Reich verboten war den Islam zu beleidigen.

 

Nach unserer Auffassung, verhindert eine gesunde „rechte“ und „linke“ Politik den Rechtsextremismus und Linksextremismus, weil dadurch eine gesunde Einwanderung ermöglicht wird und eine hohe Integration der Ausländer in die Gesellschaft ermöglichst wird.

 

Die Politik der insbesondere  SPD, DIE LINKE und GRÜNE fördern geradezu Rechtsextremismus und Linksextremismus.  

 

Im Ergebnis, können wir keine Wahlempfehlung ausgeben.

 

Im Ergebnis aber, ist es offensichtlich, dass unsere Bewegung in den Bundestag gehört.

 

Wir sind die einzige Gruppierung, welche keine Klientelgruppe gewidmet ist, sondern ein Programm für ALLE hat.

 

Tatsächlich könnten wir zu den nächsten Bundestagswahlen antreten.

 

Dafür benötigen wir jedes Mitglied! Jede Hand! Jeden Kopf!

 

Werden Sie Mitglied!

 

 

 

Glück auf!           

 

 

 

Karl Marx und wir!

 

In Zeiten berechtigter sozialer Ängste und Sorgen, sind für viele die einfachen Lösungen nahe liegend.

 

Dieses erkennen Sozialisten besser als alle anderen.

 

Wesentliche Lehre des Sozialismus ist die Gesamtverstaatlichung und das Auflösen von Nationen, Religionen und Kulturen.

 

Ideologisches Grundwerk ist und bleibt „Das Kapital“, vom Karl Marx.  

 

Zugegeben, auf dem ersten Blick, scheint eine Ideologie anziehend, wo Klassenschranken aufgehoben werden. „No Hell below us, above us only sky.“ Erfreuen unser Gemüt genauso wie „Imagine there’re no countries…. No need for war.“.

 

Wir hingegen glauben an eine schöpfende Kraft im Universum. Wir glauben an die Vielfalt des Menschen und derer Kulturen. Wir glauben an eine „ewige Evolution“ des Geistes, sowie der Natur.  Wir glauben an einer übergeordneten Ordnung und sehen im materiellen ein Spiegelbild dieser Ordnung. Die Natur und das Universum sind eben kein „zufälliger chaotischer Haufen“, sondern entsprechen klaren Regeln. (Albert Einstein).

 

Wir glauben, dass wir, um in Einklang mit dieser Natur zu sein, ebenfalls diese Ordnung widerspiegeln müssen.  „Recht und Ordnung“ sind somit eben keine unsinnigen Attribute, sondern Vorrausetzung für eine funktionierende Gesellschaft.  Die Indoktrinierung des Sozialismus (SPD; DIE LINKE, Grüne etc) aber versucht uns, über Medien und Politik, umzuerziehen.     

 

„Recht und Ordnung“ wird bekämpft. Man nutzt geschickt konditionierte Reflexe um „Rechts“ mit „Rechtsradikal“ gleichzusetzen.  

 

Werte und Tugenden sollen keine Rolle spielen. Statt dessen Selbstverwirklichung. In diesem System spielt Religion kaum eine Rolle. Eine „Schöpfungskraft“ ebenso wenig.

 

Diffamierungen, Ausgrenzung und Gewalt sind deren Früchte.

 

Unsere Ideologie erhebt jedoch hohe ethische Ansprüche. Für uns  befinden sich Kirchen und Religionen  somit im ewigen Prozess der „geistigen Evolution“  und somit sind diese für uns grundsätzlich kein „Opium fürs Volk“, sondern wichtige Träger notwendiger Werte.

 

Wir weisen hier ausdrücklich darauf hin,  dass auch der Islam seine Berechtigung in diesem Prozess hat und dass wir somit die allgemeine Verunglimpfung oder Herabwürdigung dieser Religion nicht unterstützen. Ganz im Gegenteil. Es wird einmal der Tag kommen, da werden die islamischen Länder wichtige Verbündete im Aufbau eines „alternativen Wirtschaftsraums“ sein, zusammengesetzt aus z.B. Deutschland, Russland, China und Arabischen Ländern.

Es ist somit kein Widerspruch gegen Globalisierung und Entnationalisierung, Lissabon-Vertrag und Multi-Kulti zu sein, denn wir wollen einen „Sozialkapitalismus“ für jede Nation und wissen, dass nur so alle Nationen in Frieden leben können und nur so die Völker der Erde in Wohlstand leben können. Der Sozialismus entspringt somit einer ähnlichen „teuflischen“ Natur, wie der FinanzGlobalismus.    

 

Das Karl Marx tatsächlich sein „DAS KAPITAL“ nicht aus reiner Nächstenliebe geschrieben hat, wissen nur wenige. Wir klären auch hier schonungslos auf!

 

Hier ein Gedicht von Karl Marx, welches eindeutig sein Seelengemüt zeigt:

 

„Mit Verachtung werf ich der Welt den Fehdehandschuh voll ins Gesicht, und beobachte den Zusammenbruch dieses Zwergriesen, dessen Fall meinen Hass nicht ersticken wird.
Dann wandre ich gottgleich und siegreich durch die Trümmer der Welt, und indem ich meinen Worten tätige Macht verleihe, fühle ich mich dem Schöpfer gleich.“

 

Noch eines gefällig?:

 

„So hab ich den Himmel verscherzt,
ich weiß es genau.
Meine Seele, die einst Gott gehörte,
ist nun für die Hölle bestimmt.“

In der ewigen Evolution der „Ideologien“ hat der Sozialismus somit genauso seinen Platz, wie z.B. Monarchie oder der Nationalsozialismus. Anarchie und 68’er Bewegung genauso seinen Platz wie unsere „Demokratie“.   Nur, wir müssen auch aus allen System lernen!

 

Wir bekämpfen somit keine andere Ideologie, denn wir wissen, dass der Mensch, durch ständiges Experimentieren, selbst die „Wahrheit“ erfahren muss, eben wie ein kleines Kind, welches erst durch das Anfassen der heißen Herdplatte, merkt was „heiß“ ist.

 

Wir greifen jedoch bereits diese Erkenntnis vor, indem wir DAS SYSTEM der ZUKUNFT beschreiben: Den Sozialkapitalismus!

 

Es ist das einzige System, welches Frieden und Wohlstand der Völker und Nationen erlaubt.

 

In völligem Einklang mit der Natur.

 

Karl Marx hätte von UNS lernen können.

 

Glück auf!   

 

 

Deutschland und seine Kriegsschuld!

 

Das deutsche Volk ist Kummer „gewohnt“.

 

Bereits beim ersten Weltkrieg, haben die damaligen Alliierten das „Deutsche Reich“ die Alleinkriegschuld zugeteilt.

 

Was danach kam, kann als eines der dunkelsten Kapitel internationaler Politik betrachtet werden. Man hat Deutschland willkürlich seiner Gebiete beraubt und das deutsche Volk Reparationszahlungen aufgebürgt, welches Deutschland ruiniert hätten.

 

Als das gebeutelte Deutschland dann die astronomischen Reparationszahlungen nicht leisten konnte, ohne dass das eigene Volk hungerte, besetzten die Franzosen das Herzstück deutscher Wirtschaftskraft, die Rheinlandgebiete.

 

Kühe, Pferde, Milch, Butter und Brot. Alles wurde geradewegs nach Frankreich verschafft. Das deutsche Volk hungerte.

 

Die damaligen Finanzkapitalisten, versuchten sich bereits damals in FinanzGlobalisierung, was dann Ende der 20 Jahre zum Zusammenbruch der Weltbörsen geführt hat.

 

Dem lag schon damals bereits die selbe Gier wie heute zugrunde.

 

Resultat: Elend und Hunger!

 

Wo waren damals die Mandatsträger der Weimarer Republik, als die Alliierten Deutschland auspressten wie eine Zitrone?

 

Dann kam Adolf Hitler! Naturgemäß reduziert man Hitler heute gerne mit den Verbrechen an den Juden und dem Krieg. Trotzdem, zunächst wurde er vom deutschen Volk verehrt und gewählt, weil er zunächst die Kraft hatte, diesem bösen Treiben ein Ende zu bereiten. Reparationszahlungen wurden einfach beendet und die Rheinlandgebiete befreit.

 

Der gierige Finanzkapitalismus und das Gift des Sozialismus wurde in Deutschland Einhalt geboten und viele Diplomaten damals, waren von dem Deutschland 1936 begeistert!  

 

In der Weimarer Republik, gab es keinen anderen deutschen Politiker oder Partei, welcher die Kraft und den Mut gehabt hätte sich derart mit den Alliierten anzulegen!

 

Leider kam dann der 2. Weltkrieg.

 

Auch hier scheint es an der Zeit, dass man neutral aufklärt.   

Auf der offiziellen Webseite des Moskauer Verteidigungsministeriums ist ein Beitrag veröffentlicht worden, in dem Polen eine Mitschuld am Zweiten Weltkrieg gegeben wird.

Militärhistoriker Sergej Kowaljow erklärt ein oft vergessener Punkt, im Zusammenhang mit dem Kriegsausbruch, namlich dass Polen im Frühjahr 1939 Hitlers "gemäßigte Wünsche" nach einer "Rückgabe" Danzigs und dem Bau einer exterritorialen Straße nach Ostpreußen abgelehnt habe.

 

Oberst Kowaljow wirft Polen "Eigensinnigkeit" vor, denn die Bewohner Danzigs hätten "mehrheitlich eine Vereinigung mit der historischen Heimat" gewünscht.

 

Das die deutsche Bevölkerung Danzigs enormen Greueltaten ausgesetzt war, findet heute in der offiziellen Geschichte, ausgerechnet Deutschlands, keinen Platz. Das der deutsche Außenminister Wochen, im Auftrag Hitlers, vor dem Kriegsausbruch mit dem polnischen Botschafter, teilweise über den damaligen englischen Botschafter, fieberhaft versuchte zu verhandeln, wird heute nicht erwähnt.

 

Das England gewisse diplomatische Fehler vorzuwerfen sind, in dass sie damals der polnischen Seite „kontraproduktive Zugeständnisse“ machten, ebenso.

 

Im Ergebnis weigerte sich Polen mit Hitler über ehemalige deutsche Gebiete und der deutschen Bevölkerung zu verhandeln.

 

Hitler wiederum, hat gewiss zu diesem Zeitpunkt zu wenig diplomatisches Feingefühl gezeigt und die Gefahr verkannt, in welchem er sich und sein Volk stürzte.

 

Vor diesem Hintergrund jedoch wird heute gerne erneut von der Alleinschuld Deutschlands gesprochen, welches wir so nicht teilen!

 

In voller Konsequenz würden wir auch nicht weiter unterstützen, dass diplomatische Vertretungen anderer Länder nach Deutschland kommen und stets diese Geständnisse einfordern und dann jedes Mal sich nach Dachau und Auschwitz chauffieren lassen.

 

Das deutsche Volk von heute, hat ein Recht darauf in stolz und würde leben zu dürfen. Wir fahren auch nicht nach Amerika um dort die indianischen Reservate zu beschauen, wir fahren auch nicht nach Hiroschima und Nagasaki um die Stellen anzuschauen, wo die USA ihre Atomwaffen niedergeworfen haben. Wir fahren auch nicht in die Türkei um den Millionen ermordeten Armeniern zu gedenken! In Israel, lassen wir uns auch nicht in den  GAZA fahren,  um dort das Unrecht an Millionen von Palästinensern und Arabern zu beklagen. Wir fahren ebenfalls nicht nach Russland, um dort die Menschenverbrechen Stalins in hunderten von „Arbeitslager“ und „Gefängnissen“ zu bestaunen.

 

Vertreter anderer Nationen sind auffällig einsilbig, wenn es um die Anerkennung eigener Verfehlungen geht.  Putin, den wir sehr bewundern, teilt mit „natürlich gab es Verbrechen unter Stalin, aber…..aber …….aber………….“.  

 

 

Wer nach Deutschland kommt, ist unser Gast. Der hat sich allerdings dann mit dem heutigem Deutschland zu identifizieren. Wir haben genügend schöne Attraktionen.  Das deutsche Volk hat heute ein Recht darauf genauso stolz zu seinem Land zu stehen, wie das die USA, Russland, Polen, England, Türkei oder Israel tun. Die Konzentrationslager Dachau und Auschwitz bleiben mahnende Zeitzeugen, aber nicht für die ständige Unterwerfung Deutschlands.

 

Die Vorgehensweise der Alliierten nach dem 1. und 2. Weltkrieg bestätigt die alte Weisheit, Vae Victis.

 

Sie zeigt aber auch, dass die internationale Politik eine bösartige Schlangegrube ist, wo den meisten Nationen alle Mittel Recht sind um für sich Vorteile zu erhaschen.  Wir haben den Eindruck, dass allzu oft, deutsche Politiker dieses unterschätzen und zu naiv eigene Positionen, welche das eigene Volk schützen, aufgeben.

 

Deutschland scheint aber aus der Geschichte nicht zu lernen, in dass auch heute interessen der Bürger eindeutig zurückstehen hinter FinanzGlobalisierung, EU-Bürokratie oder Heuchelei.

 

Warten Sie nicht länger! Werden Sie Mitglied bei uns. Dann kommt endlich wieder Zug in den Kamin!

 

Glück auf!      

 

 

Verschiebebahnhof Wahlen.

 

DIE LINKE erstarken auf Kosten der SPD.

 

Die FDP erstarkt auf Kosten einer gesichtslosen CDU.

 

Die Pro Bewegung erzielt respektable Ergebnisse in  Leverkusen,  Köln, Dormagen und Gelsenkirchen.

 

Der große Wahlverlierer ist aber der Bürger selbst. Fast 50% der Wähler gingen nicht zur Wahl!

 

Für 50% der Bürger, gibt es keine ernsthafte politische Alternative!

 

In Zeiten der Finanzkrise, sind vor allem Westdeutsche NICHT auf die Rattenfänger der DIE LINKE reingefallen und geben dem  Sozialismus eine klare Absage.

 

Dies kann nur bedeuten, dass es in Deutschland grundsätzlich an einer Bürgerlich-Sozialen und Heimatlichen Partei fehlt, welche für umfassende Reformen in Politik und Gesellschaft steht.

 

Dies ist die Grundlage für unsere Arbeit. Sozial und nicht sozialistisch. Bürgerlich und nicht rechtsradikal.

 

Weiterhin sind wir derzeit die einzige Bewegung, welches eine Einheit aus Ideologie, Programmatik und Außendarstellung anbietet.

 

Unser Programm ist das einzige Programm Deutschlands, welches detailliert ist und genau beschreibt was zu tun ist und wie.

 

Keine andere Partei war bisher in der Lage ein solches Konzept vorzulegen.

Kommen Sie zu unseren Vortragsveranstaltungen und werden Sie Mitglied.

 

Dann endlich kommt Zug in den Kamin!

 

1. Ziel: 1000 Mitglieder!

 

Voranmeldungen für unsere Vortragsreihe bitte unter:  

 

  die-bb@t-online.de

 

 

Glück auf!

 

 

 

Liebe GenossenInnen,

 

wir sagen es immer wieder:

 

Ohne eine vorhergehende Einheit aus Ideologie, Programmatik und Außendarstellung, kann aus einer Bewegung nie Massenbewegung werden, welches erforderlich ist um mehrheitsfähig zu werden.

 

Es fehlt in Deutschland eine große soziale, wertkonservative und heimatliche Partei.

 

Die Linken missbrauchen die sozialen Ängste und Sorgen der Bürger um den Sozialismus zu verbreiten und Deutschland in ein Multi-Kulti-Mob zu verwandeln und zu ruinieren.

 

Dieser Gesamtproblematik ist unsere Bewegung nun geschuldet.

 

Sozial! Wertkonservativ! Bürgerlich! Heimatlich!  

 

Mit ihr wollen wir uns, zunächt außerparlamentarisch, aufstellten. Ab 100 000 Mitglieder, werden wir dann effektiv auf die Bundespolitik einwirken.

 

Bis dahin benötigen wir jedes Mitglied, jeden Mitstreiter, jeden Mitläufer, jede Hand und jeden Kopf!

 

Wir fangen bald mit unseren einzigartigen Vortragsveranstaltungen an. Fahnen und Banner werden unsere Saale schmücken. Unser Hauptredner, Andreas Akwara, spricht mit der notwendigen Energie und Kraft.

 

Wir werden so alle Länder Deutschlands bereisen. Von Dorf zu Dorf. Von Stadt zu Stadt.

 

Helfen Sie mit!

 

Werden Sie Mitglied.

 

Werben Sie gleich -gesinnte Mitglied zu werden.    

 

Spenden Sie!

 

Für ein heiliges, neues Ziel, welches die Vorrausetzung dafür schafft, dass die Politik von morgen sich ausschließlich an den Bedürfnissen der Bürger orientiert.

 

Glück auf!  

 

 

 

Welche Problematik besteht denn letztendlich für uns alle?

Ein gefährlicher Raubtierkapitalismus, ( FinanzGlobalismus), breitet sich fast ungehindert, wie ein Spinnennetz, über die ganze Welt. Verkauft wird dieses den ahnungslosen Bürger unter Decknamen wie "Globalisierung" oder "EU".

Letztendlich wird jedoch hier, über Instrumente dunkler Finanzderivate  (Aktien, Hedge Fonds etc) Volksvermögen in die Hände weniger einflussreicher FinanzGlobalisten, in den USA, verfrachtet.

Schaden nehmen dabei die Bürger aller betroffenen Nationen.

Privatisierungen von Stadtwerke, Nah- und Fernverkehr, Post, Sparkassen, Krankenhäuser etc sind die Auswirkungen davon. In Europa ist die EU, mit dem Lissabon Vertrag, die treibende Kraft dahinter.

Ein solches System, kann nur effektiv durchgeführt werden, wenn

1. Nationale Grenzen aufgehoben werden.

2. Lokale Politiker die notwendigen Gesetze ungeprüft verabschieden ( Beschränkung der wirtschaftlichen Betätigung der Kommunen, 1. Stufe der Steuerreform, Reduzierung der Versteuerung aus Verkaufserlöse bei KG). Das machen derzeit, ohne das es die breite Öffentlichkeit merkt, SPD, CDU, FDP und Grüne!!!

3. Die Bevölkerung diese Zusammenhänge nicht erkennt und keinen Widerstand dagegen erhebt.


Zu 1.

Nicht ohne Grund, setzt sich der Sozialismus/Kommunismus in u.a. Deutschland für die Abschaffung von Grenzen ein (Proletarier aller Länder vereinigt Euch, Nie wieder Deutschland!!! ). Davon profitiert dann später nur der FinanzGlobalist.

Zu 2.

Der Sozialismus/Kommunismus ist das geheimdienstliche Instrument der FinanzGlobalisten um betroffene Länder, sowohl geistig wie auch wirtschaftlich, zu schwächen. Dies wird dadurch erreicht, indem bei Beibehaltung des wirtschaftlichen Potentials, die sozialen Ansprüche erheblich nach oben geschraubt werden und die Produktion, durch Enteignung und Verstaatlichung, minimiert. Dieses muß dann spätestens nach 2-3 Generationen JEDES Land ruinieren und einen erheblichen Schuldenberg anhäufen.

Zum Schluss dann die optimale Gelegenheit für FinanzGlobalisten die Wirtschaft des Landes dem FinanzKapital zur Verfügung zu stellen.
Nur im diesem Sinne, ist die Öffnung des Ostblockes zu verstehen, mit dem plötzlichen Versuch der FinanzGlobalisten über zB Jelzin die Finanz- Macht in Russland zu übernehmen.

Es ist lediglich Putin zu verdanken, als Chef der KGB bestens hierüber informiert, dass diesem Treiben ein Ende gesetzt wurde. Seid Putin wird Russland nun höchst nationalistisch und RECHTS regiert- zum Erschrecken der FinanzGlobalisten!  

Deutsche Politiker aber haben bisher weder den Mut, noch das Verständnis für obige Zusammenhänge. Das Ergebnis ist bekannt.

In Deutschland kann somit diese Entwicklung völlig unangefochten seinen teuflischen Lauf nehmen.

Der Sozialismus, als Waffe der FinanzGlobalisten, haben über 68 Strukturen und ein geschicktes Netzwerk aus Parteien, Blogger, Journalisten, "Wissenschaftler" und Vereinen ( Ihr bnr ist leider eines davon) das gesamte Staatswesen unterwandert, samt Medien.

Im Ergebnis können die SPD, CDU, FDP und Grüne weiter Gesetze im Sinne der FinanzGliobalisten verabschieden und Gruppen/ Parteien welche dies erkennen und sich dagegen stellen werden durch  ebenso geschickte Propaganda -Tricks bekämpft.

Wie? Mit dem Begriff "Rechts".

Sehr willkürlich definiert man alles was "nationale Souverärinät" fördert, als "Rechts". "Rechts" wird dann mit "Rechtsradikal" gleichgesetzt um dann üble Negativwerbung zu betreiben.

Indem man sich innerhalb dieses Netzwerkes gegenseitig zitiert,  auf die Verbrechen der NAZIS verweist und  alle so erfassten Gruppen mit rechtsradikalen Parteien wie die NDP oder DVU in Verbindung bringt, soll der Eindruck erweckt werden, dass alle so erwähnten Gruppen, z.B. unsere, "Rechtsradikale" Gruppen seien.

Der Staat finanziert dies mit "Mittel gegen Rechts", welches fest im Haushalt verankert sind. In Wahrheit aber, wird  überwiegend linksextrem Propaganda betrieben- zum Schaden der Bürger!

Wie teilweise dumm solche Ausarbeitungen sind, erkennt man erst auf den zweiten Blick.

Unsere Interpretationen wurden bereits, in viel schärferer Form, von Juden wie Giordano, Broder, oder der mutigen Türkin Kelek, verfasst.

Auch Udo Ulfkotte hat hierzu viel geschrieben. "Rechtsradikal" kann dies somit also nicht zwingend sein, sondern man muss einräumen, dass es auch diese Überlegungen in Kreisen gibt welche man "bürgelich" nennen kann, aber niemals "Rechtsradikal", und das alleine deswegen die willkürliche Verbindung mit dem "rechtsextremen Spektrum" unangebracht, sogar verlogen ist.

Naturgemäß interessieren Mitglieder des Links-Netzwerkes (siehe Arbeitsstelle Neofaschimus www.die-bb.de) solche Zusammenhänge nicht.

Es ist in Deutschland gewollt, das "Rechte" bekämpft werden. Nicht das die Bürger auf die Idee kommen, sich gegen die FinanzGlobalisten zu stellen. Globalisierungskritiker sollen dem Sozialismus nachlaufen! Das dient deren Interessen!

Im Ergebnis, wissen wir, dass wir für die richtige Sache kämpfen und nehmen gerne in Kauf, von Linken und Vertreter der Altpartien beleidigt zu werden, oder an den Pranger gestellt zu werden.

Wir haben den Mut gegen die Zeit zu schwimmen. Wir sind stolz darauf nicht politisch korrekt zu sein. Politisch korrekt zu sein ist Gift für jede Gesellschaft, weil es lediglich "Mitläufertum" unterstützt und nicht das individuelle Denken.

Die Verbrechen des Dritten Reiches, wären damals nicht ohne politisch korrekte Bürger möglich gewesen.

In uns steckt der Geist der sozialen und bürgerlichen Erneuerung.

Soziale Politik kann nur auf nationaler Ebene erreicht werden. Das hat auch der große Kennedy erkannt. Der Lissabon-Vertrag und der Sozialismus wollen genau das Gegenteil.

Sie missbrauchen die berechtigten Ängste und Sorgen der Bürger. Reale Antworten bieten sie keine.

Wir hingegen stehen hier und können nicht anders. Sagen mutig wie es besser werden kann- für die Völker der Welt!


"Der Faschismus von morgen wird sagen er sei der Antifaschismus!"

Am Wochenende sind nun Kommunalwahlen in NRW. Wir treten bekanntlich NICHT an. Trotzdem ist unsere Organisation genau dass, was bürgerlich-soziale und wertkonservative Bürger benötigen.

 

Wir werden in Kürze unseren Aktivitätskreis erweitern. Gewisse Vorbereitungen, insbesondere für die Seite www.die-bb.de werden derzeit getätigt.

Wir können etwas zum besseren Verändern, WENN SIE MITHELFEN!

 

Glück auf!

Ihre     

 

 

 

 

  

Ulla Schmidt, Wein, Hummer, Luxus und der gemeine mob.  

 

  Ulla Schmidt trägt die Verantwortung für eine komplette Herunterwirtschaftung des ehemals vorbildlichen deutschen Gesundheitssystems.

 

Zunächst sorgt ein Hausarzt -Budget dafür, dass Ärzte multimorbide ältere Bürger, welche Deutschland fleißig aufgebaut haben, wie aussätzige Behandeln.

 

Wer heute als 88 jähriger viele Beschwerden hat und, als Kassenpatient, zum Arzt geht, erlebt deswegen sein blaues Wunder.

 

Der Arzt, in Sorge um sein Budget, sieht diese Patienten nun als Belastungsobjekt. Nur widerwillig werden oft Medikamente aufgeschrieben. Oftmals heißt es auch „das brauchen Sie nicht“, „das können wir nicht verschreiben“.

 

Wenn es ganz schwierig wird, werden solche Bürger lieber ins Krankenhaus überwiesen oder gedrängt ins Altenheim zu gehen. Hauptsache solche, nun unlukrativen Patienten, belasten das Budget der Hausärzte nicht.  

 

Die Krankenhäuser und Altenheime leiden ebenfalls. Die Sparmaßnahmen des  Gesundheitssystems führen zu niedrigerem Personalschlüssel. Viele gute Ärzte wandern lieber ins Ausland aus. Zurück bleiben oft osteuropäische Stationsärzte, bei welchen man häufig den Eindruck hat, sie verstehen ihre „Kundschaft“ nicht adäquat.

 

Zeit für die armen Patienten: Fehlanzeige. So sinkt die Qualität des ehemals Vorzeigesystems dramatisch.

 

Hausbesuche haben viele Hausätze schon komplett eingestellt. Dank der Kürzungen in der Hausbesuchspauschale, haben viele Ärzte einfach keine Lust mehr.

 

Das Ministerium „Gesundheit“ leidet durch das Fehlmanagement der Ministerin Ulla Schmidt.

 

Im Amt bleibt sie weiter.

 

Es wird von sparen geredet. Sparen klingt immer gut.

 

Nun denken viele, wenn gespart werden muss, ist es gut wenn die Ärzte und Krankenhäuser halt mal sparen.

 

Lassen Sie sich nicht lumpen!

 

Die ehemalige Kommunistin und Maoistin Ulla Schmidt (ehemals Mitglied des kommunistischen Bundes Westdeutschlands),

 

im Kompetenzteam der möchte gern sozialen Partei SPD, spart eben nicht sozial ausgewogen, sondern genau dort, wo es am asozialsten ist und genau dort, wo es völlig kontraproduktiv ist:

 

Am kleinen Mann. An den „alten“ Mitbürgern. An den Hausärzten. Am Pflegepersonal. Sanitätshäuser und Krankengymnasten.  

 

Da wo allerdings Milliarden Beträge über den Tisch gehen, dort wird nicht gespart.

 

Warum auch? Dort winken schließlich die vielen Beraterhonorare und lukrativen Aufsichtsratsposten der Pharmaindustrie, wenn man keine Ministerin mehr ist! Da macht es sicher mehr Sinn, sich mit denen „gut zu stellen!“.

 

So ist unter der SPD der MWSt. Beitrag für Medikamente und medizinische Hilfsmittel auf nun 19% gestiegen.

 

Kein anderes Land der Welt nimmt fast ein fünftel der Kosten für Medikamente für den Staatshaushalt.

 

Wir fordern seid langem, das Medikamente und medizinische Hilfsmittel den reduzierten MWSt Satz von 7 % haben müssen.

 

Weiter empfehlen wir seid langem, das Pharmakonzerne ihre Preise nicht selbst bestimmen können, sondern, wie in anderen EU-Ländern auch, das diese mit dem Gesundheitsministerium abzusprechen sind.

 

Beide Maßnahmen würden den Gesetzlichen Krankenkassen hunderte Milliarden einsparen und ausreichend Mittel für die vielen kranken und pflegebedürftigen übriglassen. Das wäre dann tatsächlich sozial.

 

Aber unsere tollen Politiker der SPD kommen selbst nicht auf solche Ideen.

 

Unsere Mandatsträger für „dem deutschen Volk“ dienen lediglich dem eigenem Geldbeutel. Klüngel und Lobbystrukturen bestimmen die politische Ausrichtung. Nicht die Bedürfnisse der Bürger!

  

Uns beschimpfen  SPD Mitglieder gerne als „Rechtspopulisten“.

 

(Der Verein mit dem schönen Namen „Blick nach Rechts“ setzt sich gegen Rechtsradikalität ein. Das machen wir seid langem. Die  Schirmherrrschaft des Vereins trägt Ute Vogt (Mitglied des SPD-Präsidiums. Bnr diffamiert unsere Bewegung als „Rechtspopulistisch“. Frau Ute Vogt und ihre Genossen zeigen somit, was für sie „sozial“ ist. Die Nähe zur menschenverachtenden Ideologie des Sozialismus somit eindeutig.)

Wir alle kennen Kommunisten dafür, dass sie gerne Wasser predigen, und Wein trinken. So hat die ex. Kommunistin Ulla Schmidt seid 2005 jedes Jahr Ihren Mercedes S Klasse, Samt Fahrer und dieses Jahr sogar mit Sohn,  nach Alicante nachfahren lassen.

Die Bundesgesundheitsministerin, welche zu Hause am Klientel der „Alten“ und kranken spart,  erklärt nun dass,  Sie dort schließlich  spanische Altenheime und Krankenhäuser besucht habe.

 

Auf solch eine Idee muss man erst einmal kommen. Man fliegt in den Urlaub nach Spanien und will dort nicht auf den Luxus von Dienstwagen verzichten. Als Alibi-Termine besucht man halt 2-3 Krankenhäuser und Altenheime und schon kann man rechtfertigen, dass ein Dienstauto des Ministeriums, samt Fahrer, zur Verfügung steht.

 

Wenn Sie denken andere Sozialisten wären besser, täuschen Sie.

 

Unlängst wurde die schöne vorzeige linke Sara Wagenknecht mit Linken Chef Lothar Bisky, im Nobel Restaurant, beim Hummer Dinner gesichtet.

 

Wasser predigen- Wein trinken, Hummer essen und mit Luxus-Dienstwagen auf kosten der selben Bürger in urlaub fahren, an welchem man spart.

 

Das sind unsere vorzeige Politiker der Die LINKE oder SPD!

 

Pfui Deuwel!

 

Erst wenn sich 100 000 Bürger mit uns solidarisieren wird dieser Betrug aufhören.

 

Dann endlich käme mal richtig Zug in den Kamin!

 

Glück auf!

 

  

 

 

Karlsruhe auf Linie der BB

 

Juristische Spitzfindigkeiten sind selten eindeutig. So ist auch im Umgang mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, über die Klage gegen den Lissabon-Vertrag, festzustellen, dass die Medien überwiegend den falschen Eindruck vermitteln. . Nach Auffassung der Richter verstößt das Gesetz, mit dem die Mitbestimmung von Bundestag und Bundesrat geregelt wird, gegen das Grundgesetz, da dem deutschen Parlament „im Rahmen von europäischen Rechtssetzungs- und Vertragsänderungsverfahren keine hinreichenden Beteiligungsrechte eingeräumt wurden“.

 

Auswuchernde Machtbefugnisse für die Brüsseler,  sehen wir als eine schleichende Entmachtung des Bundestages. Mit Lissabon entwickle sich die Gemeinschaft zum europäischen Super-Staat. Gleichzeitig blieben aber grundsätzliche Demokratiedefizite bestehen, weil etwa die EU-Kommission nicht vom Volk gewählt wird.

Den wesentlichen Inhalt des Urteils sehen wir in folgendem Umstand:

 

"Die europäische Vereinigung auf der Grundlage einer Vertragsunion souveräner Staaten", so das Gericht in einem der Leitsätze, "darf nicht so verwirklicht werden, dass in den Mitgliedstaaten kein ausreichender Raum zur politischen Gestaltung der wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Lebensverhältnisse mehr bleibt". Ein Umbau der EU zu einem Bundesstaat sei dagegen nur nach Artikel 146 möglich, in dem es heißt: "Das Grundgesetz [...] verliert seine Gültigkeit an dem Tag, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom deutschen Volk beschlossen wird".

 

Wir stellen somit fest, dass das BVG eindeutig erneut einer gesamtdeutschen, durch das Volk ratifizierten, Verfassung als notwendigen Vorreiter, für die Ratifizierung des Lissabon-Vertrages sieht.   

 

Die Fraktionen im Bundestag haben sich, in völliger Verkennung dieser kniffigen Juristerei, trotzdem geeinigt, noch in der Sommerpause eine Neufassung des von den Richtern verworfenen Begleitgesetzes zu beschließen und somit den Vertrag zu unterschreiben.

 

Der viel wichtigere Teil des Lissabon-Vertrages sind folgende Punkte:

·         ... Ausschaltung der Mitbestimmung der nationalen Parlamente bei Handelsverträgen, die Dienstleistungen im Bereich Soziales, Bildung und Gesundheit betreffen

·         Verpflichtung aller EU-Mitgliedstaaten zu einer Wirtschaftspolitik, die „dem Grundsatz einer offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb verpflichtet ist“ (Art. III-69)

·         Die exklusive Unionskompetenz für die Aushandlung und Annahme von Handelsverträgen wird auf den Bereich ausländischer Direktinvestitionen ausgedehnt

·         Öffnen der Tür für die Liberalisierung und Privatisierung der öffentlichen Dienste im Bereich Soziales, Bildung und Gesundheit durch die Aufhebung der Vetomöglichkeit im EU-Ministerrat und durch den ...

·         Freihandel als Verfassungsauftrag für die Außen- und Sicherheitspolitik: Im Zielkatalog für das „auswärtige Handeln“ der EU findet sich unter anderem: „Integration aller Länder in die Weltwirtschaft“, „Abbau von Beschränkungen des internationalen Handels“ (Art. II-188)

 

Wir warnen seid langem vor den Auswirkungen dieser Inhalte, welche dem Finanzkapital uneingeschränkten Zugriff zu allen Bereichen der Wirtschaft in der EU geben wird.

 

Ist ihnen dies zu Abstrakt?

Klartext:

 

Stadtwerke, Nah-Fernverkehr, Krankenhäuser, Sparkassen, Sozialwohnwesen, Kanalsysteme etc: Alles wird privatisiert um sie dann dem „freien Kapital“ zur Verfügung zu stellen! Folge: Preisdiktate!!!

 

Wer steckt dahinter?:

 

FinanzGlobalisten in den USA.

 

Folge: Massiver Kapitalentzug und Enteignung der Bürger!

 

Wir erinnern: Im Wahlkampf prangern Grüne und SPD den „Marktradikalismus“ an. Trotzdem wollen die Fraktionen ALLER Parteien im Bundestag dieses Gesetz verabschieden!!!!

 

Art. 50 EUV-Lissabon führt ein Austrittsrecht jedes Mitgliedstaates aus der Europäischen Union ein.

 

Wir als BB empfehlen den Beitritt zu unserer Organisation. Dann käme in Brüssel endlich „Zug in den Kamin!“

 

Glück auf!  

 

Leiten Sie diesen Artikel an möglichst viele weiter, es könnte Sinn machen eine Demonstration vor dem Bundestag zu tätigen um endlich dieses Spiel als das zu entlarven was es ist: Ein riesiger Betrug am Bürger!

 

 

Nix mit change!

 

Obama der wahren Problematik nicht gewachsen!

 

Barack Obama hat wie kaum ein anderer, durch eine enorme persönliche Ausstrahlung, es geschafft Millionen von Bürgern wieder voller Zuversicht in Richtung USA schauen zu lassen.

 

Seine brillante Rhetorik setzt stark auf Emotionen und tatsächlich befinden wir seid langem, dass Politik zwar sachlich ist, aber zu Abstract ist um es sachlich zu verkaufen und das es in der Massenpsychologie Sinn macht, es auf der emotionalen Ebene anzubieten.

 

Ein wesentlicher Teil dieser Massenpsychologie, war immer die Inszenierung. Ein Meer von Fahnen und Banner sind somit Elemente, welche die Amerikaner nicht als erstes genutzt haben.

 

Obamas strahlendes Lächeln schafft den Rest.

 

Nun aber, im Amt, steht Obama vor großen Herausforderungen. Wir haben von Anfang an hier klargestellt, dass Obama sich an seinen Worten messen lassen muss.

 

Das dringlichste Problem, neben Iraq, Afghanistan und Guantanamo, ist die Finanzkrise, in der wir uns befinden.

 

Wir beschreiben seid langem, dass dies das Resultat einer falschen Geldpolitik ist, für welche auch, über den Lissabon-Vertrag, die EU instrumentalisiert werden soll.

 

Wir wissen auch genau wer hinter diesem volksenteignenden System steckt. Wir gehen davon aus, dass Obama intelligent genug ist dieses ebenfalls zu durchschauen.

 

Folgender Hintergrund:          

 

In den USA ermächtigt der Staat eine von Privatbankiers geführte Notenbank seit 1913,  Papier mit Hilfe einer Druckmaschine in Geld zu verwandeln. Anschließend kauft der  amerikanische Staat den Privatbankiers der Notenbank dieses bedruckte Papier - inzwischen mit der Bezeichnung Dollar aufgewertet - gegen hohe Zinsen wieder ab, um damit seine Beamten, das Militär, die Sozialsysteme, die Weltraumforschung und alle anderen Staatsaufgaben zu bezahlen und: den Import zu finanzieren um dann die Welt mit dem Dollar zu versorgen!  Entgegen allen „üblichen“ Bank Richtlinien, wird für den gedruckten Dollar auch keine Equivalente an Gold hinterlegt, welches stets den Wert des Geldes stabil hält.      Der angesehene Kongressabgeordnete Charles A. Lindbergh Sr., der Vater des berühmten Antlantiküberquerers gleichen Namens, nannte diese Ungeheuerlichkeit das größte Verbrechen in der Geschichte der USA

 

 

Auf dieses so genannte Federal Reserve Gesetz von 1913 hatte es Präsident Kennedy abgesehen. Er wollte dem US-Kongress die selbstverständliche Macht zurückgeben, das Staatsgeld in eigener Regie zu drucken. Es hätte dann zum Wohle der ganzen Nation zinslos in den Geldkreislauf der USA eingebracht werden können. Die mächtigen Zinsschmarotzer wären somit leer ausgegangen. Eine Sternstunde der Menschheit - wenn man bedenkt, welche Signalwirkung von diesem präsidialen "Staatsstreich" auch international ausgegangen wäre! Kongressdokumente, die erst kürzlich ans Tageslicht gekommen sind, beweisen, dass Präsident Kennedy sogar schon damit begonnen hatte, das neue Staatsgeld unter der Bezeichnung "United States Notes" drucken zu lassen und in Umlauf zu bringen. Immerhin 4 Milliarden Dollar in 2-Dollar- und in 5-Dollar-Noten sind noch zu seinen Lebzeiten der Geldzirkulation zugeführt worden. Als Kennedy ermordet wurde, befanden sich die neuen 10- und 20Dollar-Scheine noch in der Staatsdruckerei. Sie wurden unmittelbar nach dem Attentat von den zwölf Privatbanken, aus denen sich die amerikanische Notenbank zusammensetzt, restlos vernichtet. Die bereits kursierenden "United States Notes" wurden in einer konzertierten Geheimaktion aller Privatbanken (andere Banken gibt es in den USA gar nicht!) unauffällig aus dem Verkehr gezogen. Das amerikanische Volk und die übrige Welt erfuhren nichts davon. Seit dieser Zeit (1964) hat es kein Präsident der USA mehr gewagt, sich der Macht des Großkapitals zu widersetzen.

 

Als Folge haben die Bankiers der FED ein kompliziertes Geflecht aus skrupelloser Dollarpolitik, geheimdienstlicher Unterwanderung und Intrigen eingeleitet. Die Ideologie des Sozialismus/ Kommunismus, 68er Bewegung, Dekadenz, Materialismus, Pornographie, Egoismus,  Hedonismus und Globalisierung vergiften die Völker der Welt.

 

Keiner käme auf die Idee, was wirklich dahinter steckt.

 

Das Ziel: Mit aller List und Tücke die Volkswirtschaften der Welt den FinanzGlobalisten zur Verfügung zu stellen.     

 

Was der Sozialismus/Kommunismus in z.B. Russland zum Glück, dank unseres Vorzeigemannes Putin, nicht geschafft hat, soll nun die EU in Europa bewerkstelligen.

 

Das Werkzeug dafür: Der Lissabon Vertrag. Spekulationen, Devisenderivative (z.B. Hedge Fonds)   

 

Leider verfügen deutsche Staatsorgane und Parlamentarier nicht über das Wissen, geschweige denn den Mut, worüber wir verfügen. Und so nicken diese naiv ab, was wir seid langem beschimpfen.

 

So machen unsere Parteien den selben Fehler wie Obama und finanzieren mit Konjunkturpakete diese Banken. Milliarden weiteres Volksvermögen wandert erneut über den Teich. Deutschland Politiker kommen gar nicht auf die Idee, das System mal zu hinterfragen. Keiner will als Verschwörungstheoretiker gelten und außerdem lauern ja bekanntlich überall lukrative Posten, welche man nicht mehr bekommt, wenn man sich mit solchen Themen befasst.

 

Der deutsche Geheimdienst scheint somit in wesentlichen Fragen zu schlafen. 

Wie naiv diese sind, sieht man an der Tatsache, dass Deutschland bis heute seine Goldreserven in den USA belässt! Nun rechnen Sie sich einmal die Gefahr aus, wenn man die Schuldensituation Deutschlands vor Augen hält. Wissen sie dann wer in 20 JAHREN  Anspruch auf unsere Goldreserven erhebt?

 

Zurück zu Obama!

 

Die Genialität Kennedys zeigte sich darin, dass er bereits 1962 erkannte, welche Gefahr von dieser Geldpolitik ausgeht.

 

Obama aber, kam während der Finanzkrise an die Macht. Er musste genau wissen, welches üble Spiel die privat Banker der FED spielten.

 

Hier hätte Obama nun zeigen können, dass er ein wahrhaftig selbstloser Präsident ist, dem sein Volk, und in diesem Fall die Völker der Welt, wichtiger ist, als selbst sein Leben. So wie es bei dem großen Kennedy der Fall war!

 

Was aber macht Obama?

 

Er kriecht unter der Kutte dieser FinanzGlobalisten und verabschiedet „Konjunkturpakete“ in Milliardenhöhe, um dieselben Banken, welche diese Situation zu verantworten haben,  erneut mit Volkskapital zu versorgen.

 

Und damit nicht genug:

 

Obama stärkt sogar, durch ein Sondergesetz, die Rechte der bereits unvorstellbar mächtigen FED, welche nun, Dank Obama, eine Machtstellung haben, welche kein Präsident vorher Ihnen eingeräumt hätte.

 

Wir, als BB, unterstellen, dass die FED davon ausgegangen ist, dass Obama über wenig tatsächliche Charakterstärke verfügt, welches man durchaus davon ableiten kann, wie er in solchen Zeiten der Krise, sich und seine Familie von Pop Stars im Weißen Haus unterhalten lässt!

 

Nun jedenfalls, ist die FED das mächtigste Privatunternehmen der Welt, mächtiger noch als die US-Regierung, welche noch nicht einmal deren Buchhaltung überprüfen darf!

 

Was wir hier gerade beschreiben, ist leider kein schlechter Witz oder eine verkorkste Verschwörungstheorie, wie es die FinanzGlobalisten gerne unterstellen. Uns ist es auch egal, ob einige es mit „Rechts“ gleichsetzten,  wie es die Finanzglobalisten gerne unterstellen, damit man es besser als „Verschwörungstheorie“ abtun kann.

 

Es tut uns leid, dass wir Ihnen nichts anderes sagen können.

 

Wenn Sie nette politische Geschichten hören wollen, lesen Sie bei Die Linke, SPD, Grüne, CDU, Rheinische Post, WAZ, Die Zeit  etc nach. Schauen Sie ARD, ZDF, RTL usw usw

 

Wenn Sie aber wirklich wissen wollen was los ist, lesen Sie diese Seite.

 

Vielleicht teilen wir zwar mal das Schicksal Kennedys, aber das hält uns nicht davon ab die Wahrheit zu sagen.

 

Wir sind nur eine Stimme aus der Wildnis.

 

Glück auf!

 

 

Iran: Was Sie sonst nirgendwo lesen werden!

 

Angeblich sei das iranische Wahlergebnis massiv gefälscht worden. Man wirft dem amtierenden Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad vor, er versuche durch "einen wahrhaftigen Staatsstreich" die so genannten Reformkräfte von der Macht zu verdrängen, und erklärt ihre uneingeschränkte Solidarität "mit allen, die öffentlich und mutig ihre Opposition gegen das bestehende Regime demonstrieren".

Im Gegensatz zu den üblichen reaktionären Polit-Journalisten, wollen wir jedoch erneut etwas genauer hinschauen. Wer steht für die Opposition?

"Die NPA unterstützt alle, die mit der Islamischen Republik Schluss machen wollen."

Wofür steht die NPA?

Eine Analyse des politischen Programms, ist im Zusammenhang mit den Initiativen vom unterlegenen Kandidaten Mirhossein Mussawi zu sehen. Dieser ist  für die Kürzung von Sozialprogrammen, die Privatisierung staatlicher Unternehmen und die Öffnung des Iran für internationales Kapital. Genau das Wirtschaftsmodell, das die NPA angeblich lautstark ablehnt.

 

In diesem Zusammenhang ist zu sehen, dass viele Demonstranten aus der oberen Mittelschicht stammen, darunter auch viele westlich orientierte Frauen.   

Ahmadinedschad  ist vor allem bei den Arbeiterklassen und fundamentalistischen Kreisen beliebt. Mit fast 40 Prozent Arbeitslosigkeit, 30 Prozent Inflation und 12 Millionen Menschen, die unter der Armutsgrenze leben, kann man vermuten, das Ahmadinedschad entsprechend viele Anhänger haben müsste.

Nur, das große Iranische Volk möchte nun endlich die Stellung im internationalen Geflecht einnehmen, welches ihr aufgrund ihrer Kultur und Geschichte zusteht.

 

Das Volk der Perser ist es leid, als Geisel für islamitisch - fundamentalistische Politik herzuhalten, welches im Jahre 21. Jahrhundert das Existenzrecht Israels anzweifelt.

Ahmadinedschad hat somit eindeutig in seinem Land die Bögen überspannt, indem er versucht hat eine Feind-Opfer Atmosphäre auszubauen. Wo ein Opfer ist, hat auch der Held seine natürliche Funktion und in dieser Rolle hat er sich versucht.

Durch die ständigen Provokationen der USA und Israel, nebst der Finanzierung von islamistischen antisemitischem Terror, hat er sein Land isoliert.

Die Folge: Armut.

 

Das große Volk der Perser ist dieses nun leid. Zu Recht. Ahmadinedschad hat nicht verstanden, dass ein friedliches Zusammenleben der Völker nur dann möglich ist, wenn ein jeder die Kultur des nächsten respektiert. Israel hat jedes Recht auf Existenz in Israel (es gibt mystische Gründe dafür) und die Palästinenser ebenfalls. Nur eine Zwei-Staaten Lösung mit freien Bewegungsmöglichkeiten für alle kann frieden bringen.

Nur wenn Mustafa mit David in der Disco zusammen ein Bier trinken und Musik hören,

nur wenn Ali mit Joshua zusammen zur Schule gehen, Haustür an Haustür leben und zusammen Fußball spielen, nur dann kann es frieden geben.

 

Israels Bemühungen der Segregation sind nicht Ziel führend. Ahmadinedschad aber darf diese Ungerechtigkeit nicht nutzten um sich selbst als „Retter“ der islamischen Welt zu präsentieren.  

Die Politik von Mirhossein Mussawi, zur Öffnung nach dem Westen, ist somit richtig. Auch wenn der iranische Geheimdienst selbst sicher nicht über einen effektiven Geheimdienst, nach Vorbild KGB, verfügt, so hat aber der Iran ausgezeichnete Kontakte zu Russland.

 

Wir sehen somit nicht unbedingt, dass anzunehmen wäre, dass FinanzGlobalisten einen möglichen Staatsstreich missbrauchen um im Iran den Finanzkapitalismus einzuführen.

Wir gehen davon aus, dass selbst wenn Ahmadinedschad auf weiterem Druck zurücktreten müsste, dass dann Medwedev, stellvertretend für Putin, Mussawi über die Schlangengrube der internationalen Politik aufklären würde, mit der Folge, dass FinanzGlobalisten-Interessen, wie einst in Russland, zurückgedrängt werden könnten, und das Land Iran dann die Möglichkeit hat sich, langsam aber sicher, neu demokratisch und frei aufzubauen.

Wir als BB wünschen dem iranischen Volk dafür alles Gute und viel Kraft!  

  

Glück auf!         

 

 

Postkommunisten instrumentalisieren Schülerstreik

Tausende Schüler haben Deutschlandweit an einem Bildungsstreik teilgenommen.

Nun, grundsätzlich ist tatsächlich zu begrüßen, wenn Schüler und Studenten erkennen, dass das deutsche Bildungswesen zunehmend nicht den Anforderungen eines Exportweltmeisters, wie Deutschland, gerecht wird.

Deutschland, aus dem lange Kultur-, Wirtschafts- oder Wissenschaftseliten hervorgegangen sind, schafft es nicht mehr den notwendigen Nachwuchs für diese Bereiche auszubilden.

Die Schulen leiden an den Haushaltsdefiziten der Kommunen und Länder. Es tropft aus den Dächern, Tafeln sind marode, Möbel auch. Die Lehrer in Multi-Kulti-Groß- Städte kaum noch in der Lage Autorität auszuüben, welches natürlich dazu führt, dass viele Schüler sich auch nichts mehr sagen lassen und folglich der Schulaufenthalt zur allgemeinen Verwahrungsstelle verkommt, anstatt pädagogischen Inhalt zu bieten.

Die Kernaufgabe der Pädagogik, nämlich an der Erziehung der Jugend, im Sinne der Gesamtgesellschaft, zu arbeiten, hat sich Deutschland, im Jahr „40 nach 68“ ideologisch weit verabschiedet.

Die geheimbündlerische Unterwanderung und Umerziehung, durch eine 68 Bewegung, hat nun ihre Wirkung voll entfacht.

Für das Gemeinwohl unerlässliche Tugenden wie Fleiß, Pünktlichkeit, Höflichkeit oder Respekt, nebst Patriotismus, sollen deutschen nicht mehr vermittelt werden.

An dieser Stelle, tritt dann die Selbstverwirklichung. Folge: Eigenbrödler und Sub-Kulturen.        

Anstatt wie z.B. in Großbritannien Adrett und Höflich, kommen unsere Schüler oft mit Irokesen –Schnitt, Drakula-look, Gammel -Look und Rasta-aufmachung zur Schule.

In der Straßenbahn werden dann die Füße auf die Sitze gelegt und oft kann man beobachten, das nicht einmal für eine ältere Dame platz gemacht wird.

Hieraus rekrutieren sich dann das Schar der Langzeitstudenten.

Deren Programm:

 

Soziale Öffnung der Hochschulen

 

-         den Abbau von Zulassungsbeschränkungen durch den Ausbau von Studienplätzen!
- die Abschaffung von Studiengebühren und die gesetzlich verankerte Gebührenfreiheit von Bildung!
- die finanzielle Unabhängigkeit der Studierenden – ohne Kredite!
- die Abschaffung jeglicher Diskriminierung, auch in ihrer institutionalisierten Form gegenüber ausländischen Studierenden!

 

 

Toll!!!

 

 

Wir brauchen auch gar nicht lange schauen, wenn wir wissen wollen welche Akteure hinter diesem Bildungsstreik stecken.

 

Linksextreme Strukturen!

 

 

Teilweise völlig ungeniert, nehmen Mitglieder von der MLPD, DIE LINKE, DKP, im freudigem Zusammenschluss mit der gewaltbereiten SA (Antifa) und autonomen Gruppen, Schulterschluss mit SPD und Grüne. Die Strukturen, welche uns aus dem linksfaschistischen Netzwerk bekannt sind, üben hier nun ebenfalls ideologische Besetzung eines Themas aus.  

 

FinanzGlobalisten in den USA lachen sich derweil über derartige Naivität und Dummheit in die Fäuste.

 

Deren Plan geht somit auf. Patriotismus für das Land, Werte und Tugenden sollen in Deutschland „rechtsradikal“ sein. Anstatt einer Wertegemeinschaft, bilden wir uns eine Staat auf welches das Gegeneinander fördert.

 

Bildung soll nicht mehr pädagogischen Inhalt vermitteln, geschweige denn Leistung, sondern Schüler im Schmusekurs zum Abi führen. Wegen der dann fehlenden Belastungsexponierung, im späteren Leben dann völlig überfordert, weil nie gelernt sich an Leistung zu messen.

 

Wir als BB halten somit fest:

 

Wir benötigen tatsächlich eine Bildungsreform.

 

Aber niemals eine linksextreme: Sondern:

 

-          pädagogische Aufwertung der Schüler mit Vermittlung von Tugenden und Werten.

-          Stärkung des Gruppengefühles.

-          Schuluniform.

-          Klare Regeln für Schüler und Lehrer mit eindeutigen Maßnahmen bei Fehlverhalten.

-          Förderung von Leistung mit Stipendienvergaben für alle Schüler ab einem Notendurchschnitt besser als 2,0.

-          Mindestvorrausetzung für den Besuch einer deutschen Schule sind ausreichende Deutschkenntnisse.

-          Kopftuchverbot.

-          Einheitsreligionsunterricht als Pflichtfach für alle Schüler.

-          Studiengebühren von € 500,00 pro Semester für deutsche und € 1000,00 für Ausländische Studenten (eine ähnliche Differenzierung besteht überall auf der Welt und es nicht akzeptabel warum der deutsche Steuerzahler für einen Studenten aus dem Ausland aufkommen soll).

-          Abschaffung von Gesamtschulen.

-          Aufwertung der Hauptschulen mit besserer Vernetzung nach Real- und Gymnasien.

-          Förderung von Eliteschulen und Eliteuniversitäten mit freier Zugangsberechtigung für „begabte Schüler/StudenInnen“ als Stipendien etc.

-          Leitbild der deutschen Pädagogik  ist eine christliche Leitkultur ( Kirchenunabhängig), welches wir für die Vermittlung von Respekt, Werten und Tugenden für unerlässlich halten.  

 

Anmerkung:

 

Auch im Bildungsbereich müssen wir einsehen, dass wir nicht mehr Geld ausgeben können als verfügbar ist, wollen wir nicht unsere Sozialstandards unseren Kindern aufbürden.

Dies wäre genauso wenig sozial, wie ein Arbeiter, welche durch seine Steuern dann einen Studenten bezahlt, welcher dann später evtl.,  in Anzug und Krawatte, auf den Arbeiter herabguckt.            

 

Die Jugend wird unsere Zukunft prägen. Wenn wir zuversichtlich die Zukunft angehen möchten, müssen wir die Jugend die nötigen Werkzeuge dafür mitgeben.

 

Um das zu erreichen, müssen wir uns von dem Gift der sozialistischen Unterwanderung und Gleichmacherei trennen.

 

Dieses mag einigen als „hart“ oder „rechts“ vor kommen. Wir bedauern Ihnen nichts anderen mitteilen zu können.

 

Die Wahrheit ist nun mal oft hart.

 

Sie haben aber die Entscheidung. Lesen sie hier die Wahrheit. Oder lesen Sie das Lügenprogramm der Linken, welches Deutschland geistig und wirtschaftlich ruiniert und verschuldet, in die Hände der FinanzGlobalisten treibt, sich aber sehr nett lesen läßt.

 

 

Vielleicht sollten wir unsere Jugend öfter mal das Märchen von Rotkäppchen vorlesen, dann wären viele vielleicht nicht mehr so naiv! 

 

 

Glück auf!     

 

 

 

 

Deutschland Quo Vadis?

 

Deutschland geht in die schlimmste Rezension seid 1929. Als Folge fühlt sich die Bundesregierung genötigt Konjunkturpakete zu verabschieden, welcher wesentlicher Inhalt es ist eine massive Staatsverschuldung zuzulassen.  In Zeichen eines Großwahljahres, möchten viele Parlamentarier sich als „Helfer“ sehen und so werfen wir, insbesondere den linksgerichteten Parteien, ein hyperaktives Krisenmanagement vor, welches sich darin äußert, das überall und undifferenziert Staatsbürgschaften angeboten werden, selbst dann wenn, wie im Falle Arcandor, gröbste Management Fehler offensichtlich sind.

Wesentlicher Nutznießer, dieser Staatskredite, sind die Banken und Großbetriebe. Wir haben nun mittlerweile unglaubliche 600 Milliarden an Gesamtbürgschaften ausgemacht!

 600 Milliarden ist sehr vielen zu abstrakt. Damit Sie aber eine Vorstellung davon haben, welche gewaltige Verschuldung dies entspricht:

Der Bruttoinlandsprodukt von NRW liegt bei knapp 450 Milliarden im Jahr!

Nehmen wir die gewöhnliche Zins – und Zinseszinsentwicklung hierfür in Anspruch, müssen wir zu der Erkenntnis gelangen, das diese Art der Politik nicht Ziel führend sein kann- egal ob es gerade populistisch ist oder nicht.

Nach unserer Analyse, werden diese Milliarden nämlich keinesfalls zurück an den Bürger fließen, um dann Kaufkraft anzuregen, wodurch sich dieses Gegenfinanzieren ließe, sondern Banken und Großkonzerne werden dieses Geld abschöpfen und der Volkwirtschaft letztendlich entziehen.

Die wirtschaftliche Lage ist bereits jetzt  kritisch, und sie wird noch viel schlechter werden. Die Aufträge in der Industrie brechen weg, Unternehmen drosseln ihre Produktion, treten auf die Kostenbremse, stellen keine Mitarbeiter mehr ein oder bauen sogar Arbeitsplätze ab. Wirtschaftsinstitute senken laufend ihre Prognosen, hinter den Bürotüren macht das die Bundesregierung auch.  Welche Folgen hätte der dann bislang größte Rückgang des Bruttoinlandsprodukts? Die Zahl der Arbeitslosen stiege, weit mehr als eine halbe Million Erwerbstätige könnten ihren Arbeitsplatz verlieren. Die Sozialsysteme verlören Einzahler und machten Milliardendefizite. Im Staatshaushalt täten sich riesige Löcher auf, weil die Steuereinnahmen drastisch sänken, gleichzeitig stiegen die Staatsschulden massiv! Der Zinsenzins ( den wir als teuflische Erfindung ausmachen und abschaffen wollen) wird diese Entwicklung potenzieren.    

Viele Linke Politiker, sehen Staatsbürgschaften noch als Geschenk an. Sozialisten haben bis heute nicht begriffen, dass Schulden immer  vom Steuerbürger bedienen werden müssen.

Die Gesamtwirtschaftsleistung von NRW in einem Jahr, als Hypothek für die Bürger! Dazu der Zins und Zinseszins?

Was ist zu tun?

1.      Der Bürger darf auf keinen Fall der Versuchung erlegen sozialistischen Parteien zu glauben, sie könnten die Krise abhelfen. Der Sozialismus wird die Schuldenfalle weiter potenzieren und obige Situation würde noch schneller in den Staatsbankrott führen. Nutznießer wären dann nur einer: FinanzGlobalisten, welchen dann die deutsche Wirtschaft unwiderruflich zu Füßen liegt. ( Das ist die geheime Aufgabe des Sozialismus)

2.      Parteien welche die jetzige EU mit Ihrer Wirtschaftspolitik unterstützten (siehe unten) dürfen ebenfalls nicht unterstützt werden. Die einzige Partei, welche in Deutschland für ein Umdenken in Frage käme, wäre die CDU/CSU. Es würde aber zu massiven Umwälzungen, innerhalb der Partei, kommen. Es ist fraglich ob dies gelänge.

3.      In Deutschland muss eine „Gegenbewegung“ aufgebaut werden, welche obige Situation erkennt und sich zunächst außerparlamentarisch so lange aufbaut, bis sie ca. 500 000 Mitglieder hat, welche sie dann dazu befähigt erheblichen Einfluss zu nehmen, auch parlamentarisch.

 

 

Wir werden diese Krise nur dann überstehen, wenn wir das Geld dort investieren wo es dem Bürger zu Gute kommt:

 

Durch eine massive Reform des Steuer-,  Sozialversicherungs-, und Wirtschaftswesens (siehe Download Programm), würde die Binnennachfrage deutlich erhöht und somit die nötige Kaufkraft ermöglicht, um die Wirtschaft anzukurbeln. Nur hierüber kann die Krise bewältigt werden.

 

Die Verspekulierung wesentlicher Wirtschaftsgüter ist aufzuhalten und Verkaufserlöse aus dem Verkauf von Kapitalgesellschaften sind, wie bis 2001, zu besteuern. Auch die Rot-Grüne 1. Stufe der Steuerreform ist zurückzunehmen und jeder Betrieb, welcher von ausländischen  Investoren aufgekauft wird, muss sich dieses erst einmal  über das Wirtschaftsministerium genehmigen lassen (wir machen keinen Hehl daraus, dass wir eine Zusage hierfür selten vergeben werden).  

 

Die Privatisierung der öffentlichen Hand und dessen Verspekulierung (Strom, Gas, Bahn etc) wird verboten. Deren Preise werden staatlich bestimmt. ( wie bis 2006 auch).

 

Das Bankenwesen reformiert indem diese die Aufgabe bekommen vorrangig die heimische Wirtschaft zinsgünstig mit Kapital zu versorgen. Den Zinsenszins möchten wir verbieten. Alles ab 7% Zinses ebenfalls. Drastische Kürzung vieler gemeinwohlschädlicher Finanzderivative und Verbot von Hedge Fonds. Einführung neuer Regeln für die deutsche Börse mit einem Index aus Aktienwert und Realwert. Eine Börsensteuer halten wir für kontraproduktiv.

 

Einbindung aller arbeitsfähigen  Arbeitslosen in Kommunale Ordnungsdienste für gemeinnützige Tätigkeiten. (Krankmeldungen werden nur noch über Amtsärzte abgewickelt).

 

Reform der MWSt. z.B. Medikamente, Strom und Gas, nur noch mit 7% MWSt. mit einer Preisvorgabe durch die Ministerien.  

 

Konsequentes Umsetzten des bestehenden AusländerG um hier entstehende Sozialkosten drastisch zu minimieren, dafür aber eine Reform der Entwicklungshilfe nämlich ohne, wie jetzt Devisen, sondern über Sachleistungen deutscher mittelständiger Betriebe ( Kanaliesation, Wasseraufbereitung, Industrielle Landwirtschaft, Sonnenenergie usw welche dann über den Haushalt der Entwicklungshilfe finanziert wird und somit effektiv am Aufbau anderer Länder teilnimmt ( Die Armut der Welt kann nicht damit begegnet werden indem suggeriert wird, dass diese nach Deutschland kommen um dann von Sozialhilfe zu leben, sondern wir müssen den Wohlstand anderer Länder unterstützen. Andernfalls wird Deutschland an der Last von Sozialkosten zerbrechen).     

 

 

Wir als BB, bieten dafür die Ideale Basis. Mit unsere einmaligen Einheit aus Programmatik, Ideologie und Außendarstellung.   

 

Kommen Sie zu uns. Helfen Sie uns. Helfen Sie sich selbst.

 

Glück auf!

 

-bitte diesen wichtigen Bericht an möglichst viele andere verschicken-

 

 

Folge des “Political Correctness”- Englische Rassisten Partei in Brüssel.

 

 

Stets haben wir versucht den Bürgern zu verdeutlichen, dass eine ungebremste Zuwanderung, wie in Deutschland, zu geringer Integrationsbereitschaft der heimischen und der Immigranten Bevölkerung führen muss.

 

Dies führt immer zu Arbeitslosigkeit, Armut, Frustration, Extrembildungen und Fundamentalisierungen.

 

Die theoretische Grundlage hierfür hat Andreas Akwara, in seinem Konzept des Sozialkapitalismus, erarbeitet.

 

Diese bloße Feststellung wurde, von linken und grünen Träumern, bereits als „rechts“ eingestuft. Wir haben zu Recht darauf hingewiesen, dass obiges eine menschliche und soziologische Gesetzmäßigkeit ist und für alle Länder und Völker zutrifft.

 

Wir haben dabei die Ansicht vertreten, dass ein Volk an sich NICHT rechtsradikal ist, sondern, dass wenn obige Gesetzmäßigkeiten außer acht gelassen werden, dass dann die heimische Bevölkerung „rechtsradikal“ wird.

 

Wir haben auch festgehalten, dass das Verhältnis von „Rechtsextremität“ und Dauer der Entwicklung, anfangs direkt proportional ist und sich dann später exponentiell entwickelt.   

 

Wir haben ebenfalls davor gewarnt, den selben Fehler zu begehen wie GB oder Frankreich, welche aufgrund ihrer Kolonialgeschichte massive Zuwanderungen bekommen haben, welche dann zu enormen Ghettoisierungen und z.T. bürgerkriegsähnliche Situationen geführt hat.

 

Interessanter weise gibt es bereits bei der CIA Einschätzungen dahingehen, dass in Deutschland bis 2030, in den Großstädten, Ethnische und Religiöse Gegengesellschaften sich aufbauen werden und dort dann „bürgerkriegsähnliche Situationen“ herrschen werden.

 

Hiervor warnen wir seid unserem bestehen!

 

In der wissenschaftlichen Hypothesenbetrachtung, gilt jede Hypothese solange als Hypothese bis der Beweiß erbracht wurde, dass es zutrifft und somit als Theorie anerkannt wird.

 

Wir haben nun in Großbritannien  den eindeutigen Beweiß dieser Theorie gefunden.

 

Dort existiert seid langer Zeit eine faschistische und rassistische Partei, welche offen mitteilt, das dort NUR „weiße“ Mitglied werden dürfen und welches für die Ausweisung aller „Nicht weißen“ aus GB sind: Die BNP!

 

Seid ca. 2001 ist zu beobachten, dass die BNP starken Zulauf verbucht.

Wer durch viele Großstädte in GB läuft, wird schnell erkennen was mir meinen.

 

Insbesondere die links Parteien (Labour- Arbeit) unterstützen eine massive Zuwanderung nach GB. So sehen deren Großstädte auch aus.

 

Folge:Die Bürger radikalisieren.  

 

Bei den letzten Europawahl hat die BNP in ganz GB über 6% erreichen können, und zieht nun mit zwei Abgeordneten nach Brüssel!

 

Eine Klu Klux Klan Partei, welche weitaus radikaler ist als Pro NRW und hierzulande nur mit der NPD oder DVU zu vergleichen ist, in Brüssel!

 

Wir warnen davor in Deutschland weiter die Augen vor der Problematik einer massiven Zuwanderung zu verschließen. Wir warnen weiter davor die obige Diskussion mit „rechtem“ Gedankengut gleichzusetzen und somit obige Entwicklung zu fördern.

 

Deutschland darf nicht den gleichen Fehler machen wie Großbritannien oder Frankreich, auch wenn die EU das gerne hätte (wir wissen warum und wieso...).

 

Macht Deutschland weiterhin diesen Fehler, werden tatsächlich rechtsradikale Parteien dadurch gestärkt, für welche Pro NRW noch als „Kindergarten“ zu werten ist.

 

Die diesbezügliche denunziantische Arbeit der linken und grüne muss beendet werden. Unsere Arbeit ist niemals rechtsradikal sondern verhindert rechtsradikalität!

 

Bedenkt man, dass die FH –Düsseldorf eine eigene Forschungsstelle hat um in sachen Rechtsextremismus zu forschen und dessen Leiter, Prof.Dr. Dressen, Mitglied im Landesvorstand der DIE LINKE, und ihr Wadenbeißer Alexander Häusler, die Behandlung solcher Fragen mit „rechtsradikalem Gedankengut“ gleichsetzt und Pro NRW völlig ungeachtet der Realität mit der NPD in eine „rechtsradikale“ Schublade steckt, so müssen wir vorschlagen Alexander Häusler und Prof. Dressen fristlos zu kündigen und uns die Abteilung zu unterstellen.

Alexander Häusler jedenfalls ist offenbar unfähig, weil ein Linksfaschist, hier sinnvolle Arbeit zu tätigen.      

 

The Labour Party, the Lib Dems and the Tories, by leaving the door to Britain open, has forced people to turn to a party which speaks openly about the problem of immigration.

…

We should not dismiss the reasons why people have voted for the BNP - the anger, the frustration, the sense of alienation, the sense of powerlessness.

Nick Griffin
BNP “Führer”

 

Glück auf

 

 

 

Rechtsruck in Europa

 

Europa interessiert die Menschen offenbar kaum. Nie gaben weniger EU-Bürger ihre Stimme ab. Die rechtspopulistischen Parteien konnten insgesamt Stimmen dazu gewinnen, während die Sozialdemokratie in vielen Ländern herbe Verluste erlitt.

 

In Finnland verbuchten Rechtspopulisten massive Stimmengewinne. In Dänemark konnte die rechtspopulistische DVP ihren Stimmenanteil nach einer Hochrechnung des Fernsehens von 6,8 auf 15 Prozent steigern. Sie gilt als treibende Kraft hinter der betont harten dänischen Ausländerpolitik.

In Ungarn, Rumänien, Niederlande und Österreich gab es bei der Europawahl einen gewaltigen Rechtsruck.

Deutschland allerdings, welche der Hauptfinanzierer der EU-Politik ist, begnügt sich mit der CDU/CSU und FDP.

Deutschland leidet stark und den Folgen der Wirtschaftskrise, welche eine falsche EU-Wirtschaftspolitik mit zu verantworten hat, indem dem Kapital freien Zugang zu allen Bereichen gewährt wird.

Die Bürger beklagen das Strom und Gas teuer wird.

Die Bürger beklagen das Sozialwohnungen an US-Investoren verkauft werden, welche die Mieten deutlich anziehen.

Die Bürger beklagen, dass die Bahn immer teuer wird, als Folge der Privatisierung.

Die Bürger beklagen Monopolstrukturen im Lebensmittelhandel und entsprechende Preisentwicklungen.

Die Bürger beklagen, dass von dem umgerechnet DM 1,20, welches nun ein Liter Milch  kostet (!!!!), fast nichts beim Bauer ankommt, wo bis 2001 die Milch noch DM 0,60 das Liter kostete (!!!).

Die Bürger beklagen, dass eine „neoliberale“ Wirtschaftspolitik, mit der Verspekulierung aller Wirtschaftsbereiche.

Wir sind der Ansicht, dass dieses sich im Wahlergebnis durchaus wieder spiegelt. Deutsche Wähler sind nicht auf die Sozialisten reingefallen.

Die Lügen der SPD hat man ebenfalls langsam durchschaut. Ihre plumpe Negativwerbung sollte Bürger darüber hinweg täuschen, dass sie selbst die Gesetze für Hedge Fonds und Sozialabbau geschaffen haben.

Im Ergebnis, zur Zeit, ist die CDU/CSU sicher das geringere Übel und somit freuen wir uns, dass zumindest eine Schadensbegrenzung vorgenommen wurde.

Wir glauben allerdings, dass das Potential einer politischen Kraft, wie wir es sein könnten, durchaus bei 50% liegt.

Unsere Politik ist wertkonservativ, sozial, bürgerlich, heimatlich, wirtschaftlich und unbedingt christlich.

Wir sind zwar EU freundlich, aber dennoch wollen wir eine grundlegende andere EU als obige Parteien und wir sind uns sehr sicher, dass unser Konzept auf breiteste Zustimmung stoßen würde.

Im Ergebnis, sehen wir mit den Europawahlen unsere Arbeit bestätigt und deshalb ist es an der Zeit unser eigenes Europa zu bauen.

Fangen wir hier an!

Werden Sie Mitglied und helfen Sie uns!

 Helfen Sie sich selbst!

Glück auf!

 

 

 

EU Wahlen

 

Am Sonntag wird ein neues EU-Parlament gewählt.

 

Wir sehen allerdings die grenzenlose Naivität der großen Parteien, im Umgang mit der EU und somit den FinanzGlobalisten, mit ausgesprochen großer Sorge.

 

Die Entwicklung der EU kann niemals ohne die FinanzGlobalistischen Bestrebungen, nach einer Kapital geprägten Weltregierung, betrachtet werden.

 

EU ist somit mehr als nur eine gemütliche Einheitswährung und freie Reisemöglichkeit, welche den romantischen Teil der Europapolitik ausmachen.

 

Der viel wichtigere Teil der Europapolitik, ist deren Wirtschaftspolitik, welche wir hier kurz auflisten:   

 

·         ... Ausschaltung der Mitbestimmung der nationalen Parlamente bei Handelsverträgen, die Dienstleistungen im Bereich Soziales, Bildung und Gesundheit betreffen

·         Verpflichtung aller EU-Mitgliedstaaten zu einer Wirtschaftspolitik, die „dem Grundsatz einer offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb verpflichtet ist“ (Art. III-69)

·         Die exklusive Unionskompetenz für die Aushandlung und Annahme von Handelsverträgen wird auf den Bereich ausländischer Direktinvestitionen ausgedehnt

·         Öffnen der Tür für die Liberalisierung und Privatisierung der öffentlichen Dienste im Bereich Soziales, Bildung und Gesundheit durch die Aufhebung der Vetomöglichkeit im EU-Ministerrat und durch den ...

·         Freihandel als Verfassungsauftrag für die Außen- und Sicherheitspolitik: Im Zielkatalog für das „auswärtige Handeln“ der EU findet sich unter anderem: „Integration aller Länder in die Weltwirtschaft“, „Abbau von Beschränkungen des internationalen Handels“ (Art. II-188)

Wir als BB warnen gerade davor diese Programmatik inhaltlich, in seiner Auswirkung auf nationale Wirtschaften und nationaler Völker, zu unterschätzen.

Hier nämlich liegt der Motor für Privatisierungsgesetze der öffentlichen Hand (Sparkassen, Landesbanken, Stadtwerke (Strom und Gas), Nah – und Fernverkehr, Sozialwohnwesen etc), welche wir als Inflation wahrnehmen.   

Durch diese Gesetzte, wird die gesamte nationale Wirtschaftskraft den FinanzGlobalisten zur Verfügung gestellt.

Durch diese Gesetze, wird den heimischen Wirtschaften allmählich seine gesunde Lebensgrundlage entzogen, indem massiv Kapital abgeschöpft wird.

Zu Schaden kommt dabei ausdrücklich der Bürger, die Kommunen und letztendlich jede Nation, welche diese EU-Verfassung unterschreibt.

Wir als BB warnen somit dringlich davor diesen EU –Weg weiter zu unterstützen. Eine EU kann es, nach unserem Verständnis, nur über ein „Europa der Vaterländer“ geben, indem grundsätzlich jede nationale Souveränität erhalten bleibt.

Insbesondere sind die Parteien SPD, Grüne, FDP und CDU hier geradezu gefährliche Naivität, im Umgang mit dieser EU-Politik, vorzuwerfen.

Dabei halten wir fest, dass eindeutig die SPD, Grüne oder DIE LINKE das weitaus größere Übel für den Bürger sind, da diese für einen kostenintensiven und fatalen Beitritt der Türkei zur EU sind. Der Beitritt der Türkei zur EU darf niemals als romantische Geste an die Türken betrachtet werden, sondern wird Deutschland mittelfristig, finanziell und kulturell, den Todesstoß geben, weil eine massive Zuwanderung und Sozialhilfeanspruchswelle erzeugt würde, mit Milliarden Folgekosten in Deutschland, nebst den Milliarden Steuergelder, welche die Türkei dann aus den EU-Kassen zustünde. Hauptfinanzier ist  Deutschland. Also SIE!

Im Ergebnis raten wir dringlich davon ab SPD, Grüne und DIE LINKE zu wählen, egal wie populistisch diese ihre EU Politik verkaufen!      

Die CDU steht zwar nicht für den Beitritt der Türkei, jedoch unterstützt sie mit der FDP die Wirtschaftsbestrebungen der EU.

In den Niederlanden konnte bereits die rechtspopulistische „Partei der Freiheit“  einen wichtigen Erfolg verbuchen. Sie wurde bei der niederländischen EU-Wahl zweitstärkste Kraft.

Mit ihrem erklärten Ziel, die Einwanderung von Muslimen nach Europa zu stoppen und den Einfluss der EU auf ein Minimum zu beschränken, kommt sie, nach Auszählung von mehr als drei Viertel der Stimmen, auf rund 15 Prozent.

 

In einer nüchternen Analyse, können Sie erkennen, dass wir die EU Ziele dieser Partei nur unterstützen können.

 

Die linksgerichtete und unterwanderte Presse hat natürlich die üblichen Diffamierungsrituale angewandt.  Es seien „Rassisten“ und „Nazis“!

 

Unsere Frage aber:

 

Was bitteschön erwarten unsere Parlamentarier? Diese sind fleißig dabei die Wirtschaften Europas den FinanzGlobalisten zu überschreiben und in unserem Fall dem Bürger seine gesunde Lebensgrundlage zu nehmen, welches sich bereits zum ersten mal (wie von uns bereits 2006 vorausgesagt) in eine dramatische Wirtschaftskrise ( Die linksextremistisch kontrollierte Kölner Stadt Anzeiger berichtete damals noch über „reden ohne Sinn und Verstand“) äußert, mit katastrophalen Ergebnissen für unsere heimische Wirtschaft und den Bürgern.    

 

Unsere Parlamentarier folgen nun erneut blind und naiv den FinanzGlobalisten Wunsch durch eine massive Verschuldung, ohne wesentliche Änderrungen am System selbst, erneut Kaufkraft außer Landes zu transferieren, und wir sollen diese Parteien auch noch wählen?

 

Kommen dann „rechtspopulistische“ Parteien, werden diese von den selben und derer Presse scheinheilig als „Rassisten“ und „NAZI“ beschimpft.

 

Wir als BB hätten gerne das die Christdemokratische Partei ihrer Pflicht nach einer christlich-wertkonservativen Politik nachkommt und die Machtposition Deutschland in der EU nutzt um dort massiv entgegenzuwirken um endlich Deutschland vor dieser feindlichen Übernahme zu retten.

 

Nicht einmal die CDU möchte diese Problematik erkennen und abhelfen.

 

SPD, Grüne oder DIE LINKE würden Deutschland in der EU völlig ruinieren.

 

Unsere Empfehlung?:

 

Versenden Sie diesen Bericht an möglichst viele andere UND werden Sie Mitglied in unsere „Bürgerlich Sozialen Heimat Bewegung“.

Hätten wir bereits 100 000 Mitglieder, würde sich die Europawahl deutlich spannender Gestalten! Das können wir versprechen!     

 

 

Glück auf!       

 

Der Islam in unserer Gesellschaft

 

Wir haben nie einen Hehl daraus gemacht, dass wir den Islam grundsätzlich wertschätzen und ihm voller Respekt entgegen treten.

Wir sehen es nicht als unsere Aufgabe, den Islam inhaltlich zu kritisieren, oder den Moslems vorzuschlagen wie sie ihre Religion leben sollen.

Den Islam erkennen wir grundsätzlich als große und wichtige Religion an, welcher sich, genauso wie das Christentum oder das Judentum, in geistiger- evolutionärer Sicht entwickeln und behaupten muss.

Wir sehen auch keinen Widerspruch darin, dass wir als deutsche  BB, zwar an einer Wertegemeinschaft festhalten, wo die christliche –Kultur eine leitkulturelle Prägung vornimmt, dass aber trotzdem Minderheiten das freie Recht auf z.B. Religionswahl ausüben können.

Wir glauben auch, dass Moslems selbst diese Ideologie bestens nachvollziehen können, da der Islam an sich ähnliche Grundzüge aufweist.

Wir sehen somit nicht, dass ein Moslem in Deutschland erwarten kann, dass eine Großmoschee die ganze Stadt prägt, oder der Muezzin zum Gebet ruft, oder deutsche Tierschutzgesetzte umgangen werden, oder minderjährige zwangsverheiratet werden, oder Familienehrenmorde geschehen.

Ebenfalls sehen wir nicht, dass ein Moslem, oder Atheist, sich an einem „Kreuz“, an einer Wand einer z.B. Schule, stört und deswegen erfolgreich durchsetzt, dass es heruntergenommen wird, weil es „seine religiösen Gefühle verletzt.“

Wir akzeptieren, dass der Moslem seine Religion frei ausüben darf, aber wir erwarten, dass der Moslem anerkennt, dass er sich in einem christlich geprägten Land aufhält und dieses so respektiert.

Wir üben Kritik daran, dass Multi-Kulti- Träumereien dazu führen, dass z.B. „rechte“ Gruppierungen den Islam grundsätzlich als „Feind“ betrachten.

Wir wollen daran erinnern, dass selbst im „rechtsradikalsten“ aller Systeme, dem Dritten Reich, der Islam durchaus Teil der Gesellschaft war und es somit ein Fehlglaube ist, wenn heutige „Rechtspopulisten“ den Eindruck erwecken den Islam an sich bekämpfen zu wollen.        

So ist die Geschichte des arabischen Nationalismus‘ und seiner Ideologie, des Islamismus, eng mit der des Nationsozialismus verquickt. Dies wird in der bundesdeutschen Öffentlichkeit nur selten wahrgenommen. Diese intime Verbindung ist nicht bloß Ergebnis politischen Opportunismusses. Es ist die Grundlage des Islamismus als Ideologie.

Folgende Statistiken für „Moslems im Dritten Reich“ unterstützten dies:

- Im Deutschen Reich lebten seinerzeit rund 3000 Muslime ; davon waren etwa 260 bis 300 deutschstämmig.

- Die größte islamische Vereinigung war seinerzeit mit 167 Mitgliedern die “islamische Gemeinde zu Berlin”, gefolgt von der “Deutsch-Muslimischen Gesellschaft” mit 48 Mitgliedern und vom “Islamischen Weltkongreß” mit 39 Mitgliedern.

- An Gemeinschaften bestanden damals die “islamische Gemeinde zu Berlin”, der “Islamische Weltkongreß”, die Deutsch-Muslimische Gesellschaft”, die “Sufi-Bewegung”, der “Verein für islamische Gottesverehrung”, die “Ahmadiyya-Mission” (Qadian), eine Reihe von Studentengemeinden, muslimischer Landsmannschaften aus Osteuropa und Zentralasien sowie einige arabische politische Parteien wie etwa die “Ägyptische Nationalpartei”.

- Die Muslime, die aus den britischen und französischen Kolonien nach Deutschland gekommen waren, standen dem Nationalsozialismus positiv gegenüber. Sie sahen in ihm einen natürlichen Verbündeten im Kampf um die Befreiung ihrer Völker von der Kolonialherrschaft;

 

Wir sehen in der zunehmenden Fundamentalisierung eine Bestätigung unserer Gesellschaftstheorie des Sozialkapitalismus, in das die teilweise massive Zuwanderung zu Parallelgesellschaften führt, wo sowohl die heimische als auch die Einwanderer zunehmend frustrieren und dann radikalisieren. Daraus entstehen dann Fehlentwicklungen z.B. im Umgang mit dem Islam, oder bei Moslems im Umgang mit z.B. Christen.

 

Der Sozialismus, welcher letztendlich ein Geheimkomplott der FinanzGalobalisten ist, benötigt für den langfristigen Zugriff dieser auf andere Nationen, zwei Aspekte: Überwindung nationaler Strukturen „Proletarier aller Länder vereinigt Euch!“ oder  „Nie wieder Deutschland!“, und einen geistig schwachen Multi-Kulti-Mob, der dann kein Gegenpol mehr zu den komplexen geistigen Bemühungen der FinanzGlobsalisten bietet.

 

Es ist somit kein Zufall, dass gerade Deutschland nach links gelenkt wird und eine massive Zuwanderung gefördert und eine dramatische Finanzierung sozialistischer Strömungen stattfindet und dabei das bekämpft wird, was in den USA, Israel oder Russland längst zum Schutze der eigenen Nation genutzt wird: Rechts.     

 

Die Gleichstellung von „Rechts“ mit „Rechtsradikal“ ist symbolisch für diese Entwicklung und die Absurdität dieser Unterstellung ergibt sich bereits aus der Tatsache das Israel „Rechts“ regiert wird und niemand auf den Gedanken käme, Israel wird von NAZIS regiert.

 

Das insbesondere die Linksparteien der SPD, Grüne, DIE LINKE, nebst deren linksfaschistischen Gruppen MLPD, DKP, ANTIFA, „Netzwerk gegen Rechts“, „blick nach rechts“ ,autonome Gruppen etc, in völliger Unkenntnis obiger Zusammenhänge, das Vordringen des Sozialismus UND des Islamismus begünstigen, ist somit verheerend, weil Deutschland im Ergebnis einen riesigen Schaden zuführend.     

 

Dass wir als BB natürlich längst wissen, dass islamische Funktionäre diese Situation ausnutzten um die eigene islamische Ideologie zu festigen, wird dem geneigten Leser nicht entgangen sein.

 

Wenn Sie so wollen, ist unser Konzept ein „Allheilmittel“. Sowohl gegen Fehlentwicklungen in der Zuwanderungsfrage, als gegen Parallelgesellschaften, gegen den ungebremsten Kapitalismus, den Sozialismus (als Waffe des Kapitalismus) und eine Islamisierung.

 

Sozialkapitalismus als Aspirin!

  

Glück auf!     

 

 

 

 

Die BB erfreut sich nun folgendes mitteilen zu dürfen:

 

Der Name unseres Vereins wird zukünftig sein:

 

 -Bürgerlich Soziale Heimat-Bewegung  (BB)

 

Wir stellen fest, dass unsere Ideologie des Sozialkapitalismus weiter in seinem Kern und Wesen für alle Ewigkeit unumstößlich und unveränderbar ist. Es ist mehr als lediglich ein Wirtschaftskonzept, sondern ein Konzept, welche die gesamte gesellschaftliche Struktur beschreibt.

 

Es ist das Konzept, welches das notwendige geordnete Miteinander beschreibt und den Frieden der Völker sichert.

 

Es beruht auf unsere visionäre Vorstellung von einer besseren Gesellschaft, in der nicht mehr der eine gegen den anderen kämpft, sondern ein jeder Bürger Teil einer Wertegemeinschaft ist. Kennedy’s Satz „…an das zu denken, was man für seinen Staat tun kann“, ist die Vorrausetzung für eine gesunde Identifikation mit seiner Heimat und Kultur. Daraus erwächst dann die notwendige Kraft, um als Gemeinschaft für ein Maximum an Wohlstand, Gesundheit und Sicherheit einzutreten.   

 

Wir halten ausdrücklich fest, dass ein jeder Teil dieser Wertegemeinschaft sein kann und soll.

 

Das Konzept lebt nicht von der Teilung der Gesellschaft, sondern von seiner Bindekraft. Aus ihr erwacht die Kraft und Energie, welches ein jedes Land benötigt um den Herausforderungen der Zukunft begegnen zu können.

 

Seien auch Sie ein Teil davon.  

 

Glück auf!

 

Linksfaschismus und Tradierung von NS-Ideologie

Die 68er werden mit einem Faschismusvorwurf konfrontiert – dem des 'roten' oder 'Linksfaschismus'. So wurden vor allem ihre Protestaktivitäten mit faschistischen Methoden verglichen. Beispielsweise kommentierte die Bild-Zeitung die Demonstration gegen den Schah von Persien am 2. Juni 1967 in Berlin mit dem Satz: "Wir haben etwas gegen die SA-Methoden. Die Deutschen wollen keine rote und keine braune SA." Aber auch einer der intellektuellen Vordenker der Bewegung, der Frankfurter Soziologe und Philosoph Jürgen Habermas, äußerte Bedenken und führte den Begriff des Linksfaschismus in die Debatte ein, als er Rudi Dutschkes Ausführungen zu weiteren Demonstrationen auf dem nach der Beerdigung Benno Ohnesorgs stattfindenden Kongress in Hannover als "voluntaristische Ideologie" bezeichnete, die man "linken Faschismus nennen muss".  Die BZ ging sogar so weit, den Studenten-'Führer' Rudi Dutschke in Hitlerpose zu karikieren. Der Linksfaschismusvorwurf fand rasche Verbreitung und gipfelte gewissermaßen in der Bezeichnung der RAF als "Hitlers Kinder".

Politisch waren die Schnittmengen zu parlamentarischen Gruppen der Grüne oder DKP groß.

Nicht umsonst vertraten damals einige Grüne Politiker (Ströbele und Schilly) RAF- Terroristen aus dem linksextremen Umfeld.

 

   
Eine weitere Dimension des Linksfaschismusvorwurfes betrifft die angebliche Tradierung nationalsozialistischen Gedankenguts durch die 68er. Wolfgang Kraushaar konstatiert z.B. eine "ungebrochene Wirksamkeit eines antisemitischen Latenzzusammenhangs".  Eher waren die zum Teil tatsächlich an Versatzstücke der NS-Ideologie erinnernden Argumente der Protestbewegung aber "bestürzendes Resultat eines irrlichternden Vergangenheitsbewältigungstrips". Dieser bereitete im Zuge der schiefen Geschichtsanalogien und der damit einhergehenden Entdifferenzierung der NS-Zeit den Boden für eine gewisse Anfälligkeit für antisemitische Ressentiments. Dies machte sich z.B. während des Frankfurter Häuserkampfes um 1970 bemerkbar, bei dem die Studenten mit Schlagwörtern wie 'jüdisches Kapital' oder 'jüdische Spekulanten' gegen die Grundstücksspekulationen im Frankfurter Westend protestierten.

Hinzu kam ein mit antiimperialistischen Einstellungen verknüpfter Antizionismus, vor allem im Rahmen des Sechs-Tage-Kriegs 1967 bzw. des Palästinakonfliktes. Für die Studenten wandelten sich die einstigen NS-Opfer dabei zu faschistischen Tätern. In Anspielung auf Hitlers Kriegsführung war die Rede vom "israelische[n] Blitzkrieg und Blitzsieg". Welch groteske Ausmaße der Protest gegen "Nazisrael" annehmen konnte, zeigt der fehlgeschlagene Bombenanschlag auf das Jüdische Gemeindehaus in Westberlin am 9. November 1969.

In dem Bekennerschreiben, dem "Schalom + Napalm"-Flugblatt, heißt es: "Das bisherige Verharren der Linken in theoretischer Lähmung bei der Bearbeitung des Nahostkonflikts ist Produkt des deutschen Schuldbewußtseins: 'Wir haben eben Juden vergast und müssen die Juden vor einem neuen Völkermord bewahren.' Die neurotisch-historizistische Aufarbeitung der geschichtlichen Nichtberechtigung eines israelischen Staates überwindet nicht diesen hilflosen Antifaschismus. Der wahre Antifaschismus ist die klare und einfache Solidarisierung mit den kämpfenden Feddayin."  Dieter Kunzelmann bezeichnete den kritisierten Zusammenhang abschätzig als "Judenknax". Der Antizionismus der Linksterroristen konnte sogar so weit gehen, dass das palästinensische Attentat auf die israelische Mannschaft bei den Olympischen Spielen in München 1972 von der RAF als "gleichzeitig antifaschistisch, antiimperialistisch und internationalistisch"  begrüßt und bei der Flugzeugentführung in Entebbe 1976 die jüdischen Passagiere selektiert wurden. Selbst in unserer heutigen Zeit ist der Antisemitismus der Linksfaschisten deutlich auszumachen. So rief im Jahr 2008 der Oberbürgermeisterkanditat der DIE LINKE für Duisburg sinngemäß dazu auf nicht bei Juden zu kaufen! Er trat danach von allen seinen Ämtern zurück.

 

Wenn Sie lesen wollen, welches Netzwerk hinter diesem linksfaschistischem System steckt, lesen Sie bitte die Rubrik „Das –Links-Netzwerk“.

 

 

Ihre BB

 

 

 

68’er als Geheimdienstinitiative

Wir als BB haben schon länger darauf hingewiesen, dass die 68er Bewegung genauso gesteuert war wie der Zusammenbruch der kommunistischen Ostblöcke.

Auch wenn es teilweise unvorstellbar klingt, dieselben Kräfte welche mit dem Dollar die Welt regieren wollen, müssen potentiell starke Länder wirtschaftlich und kulturell ruinieren. Starke Länder waren und sind nun mal Russland oder Deutschland.

Der Sozialismus als Vorstufe zu Kommunismus ist nur eine geheimdienstliche Taktik um dieses zu erreichen und infizierte Länder Schaden zuzufügen.

Die FinanzGlobalisten glaubten Ende der 80er Jahre das die Zeit für die wirtschaftliche Übernehme der Ostblockländer, insbesondere Russland, gekommen sei.

Alles lief darauf hinaus, dass diese dort Unternehmen aufkaufen bzw. übernehmen. Die FinanzGlobalisten haben aber die Rechnung ohne den Geheimdienstgenie und Regierungsgenie Putin gemacht, den wir als großen Staatsmann respektieren.

Putin wusste von all dem, und hat den FinanzGlobalisten in Russland das Handwerk gelegt.        

In Deutschland jedoch greift das Gift des „Sozialismus“ weiter um sich. Die 68er Bewegung wurde durchaus geheimdienstlich ferngesteuert. Durch sie sollte die gesellschaftliche Unterwanderung Deutschlands stattfinden, welche dann Deutschland für den Sozialismus öffnen.

Geplant ist hier den Widerstand gegen FinanzGlobalsiten Praktiken dadurch zu brechen indem man die Bevölkerung „geistig schwächt“ und „umerzieht“.

Dafür werden alle Register gezogen: Drogen, Pornographie, Sub Kulturen, Anarchie.

Kritik an obiger Situation wird als „rechtsradikal“ verunglimpft. Werte, Nationales, Tugenden etc ebenfalls.  Eine massive Zuwanderung soll einen uninformierten Multi-Kulti- Mob erreichen und die FinanzGlobalisten wissen, welcher Schaden einem Land dadurch entsteht.          

 

Das durchaus geniale an dieser Geheimdienstarbeit:

Man lässt die Leute für sich arbeiten welche glauben gegen einen zu sein.

Welcher Globalisierungskritiker (vor allem der geheimdienstlich unterwanderte Club Attac) weiß schon das er eigentlich denen in die Hände spielt welche er glaubt zu bekämpfen?

Globalisierungskritische Vereine sind Weltweit bereits von FinanzGlobalisten unterwandert: Mit dem Gift des Sozialismus und dem Spruch „Proletarier aller Länder vereinigt Euch“. Den armen der Welt wird der Sozialisten als Lösung vorgetäuscht.  Ihnen wird vorgemacht das Nationen abzuschaffen sind oder dass die Türkei in die EU-soll.

Damit man nicht ans nachdenken kommt, sind die Medien gleichgeschaltet mit allen Arten der Ablenkung:  Materialismus, Dekadenz, Egoismus (Selbstverwirklichung), Hedonismus, Gewaltverherrlichung. Und das massive Hoffieren von LINKEN. 

Anstatt einer Wertegemeinschaft soll jeder gegen jeden kämpfen. Teile und Herrsche.

Jetzt schauen Sie aber mal wie die USA ihr Land regieren. Nationalistisch und Abschottend!

Selbst Israel!

Merken Sie was?

Der gewaltsame Tod des Studenten Benno Ohnesorg war ein Meilenstein in der 68’er Bewegung.

Eigentlich müsste die Geschichte der Bundesrepublik, wegen eines Stasi-Spitzels, neu geschrieben werden. Kein Zweifel: Der Kopfschuss, mit dem der West-Berliner Polizist Karl-Heinz Kurras am 2. September 1967 den Berliner Studenten Benno Ohnesorg tötete, hatte großen Einfluss auf die Geschichte der Bundesrepublik.   Durch ihn fanden die Parolen des Studentenführers Rudi Dutschke und seiner Gesinnungsgenossen breite Gefolgschaft.

Nun steht fest: Der Schütze war kein Nazi -ideologe, sondern überzeugter Kommunist. Da stellen sich neue Fragen. Die wichtigste: Was wäre gewesen, wenn man das vor 42 Jahren gewusst hätte? Muss die moralische Empörung, die vor allem Studenten auf die Straße trieb, jetzt als historischer Irrtum abgeschrieben werden? Wir sagen JA!

Hätte der Ruf "Kapitalismus führt zum Faschismus, Kapitalismus muss weg" so laut geklungen? Hätte sich eine linksgerichtete Terrorgruppe "Bewegung 2. Juni" nennen können, ohne sofort den Rückhalt in der linken Szene zu verlieren? Wäre die Reaktion im linken Spektrum ein knappes Jahr später so verhalten – wie geschehen – ausgefallen, als DDR-Truppen mit den Sowjets und anderen sozialistischen Staaten den tschechischen Reform-Kommunismus tot trampelten? Hätte einige Jahre später die DKP von Studenten so viel Zulauf verbuchen können, dass sich die Regierung des Kanzlers Willy Brandt und die Regierungen der Bundesländer 1972 nur mit einem "Radikalen-Erlass" gegen die befürchtete Unterwanderung des Öffentlichen Dienstes zu helfen wussten?

Hätte sich die DKP prominenter Fürsprecher, wie etwa des Schriftstellers Martin Walser erfreuen können? Hätte vielleicht sogar Ulrike Meinhof weniger Unterstützung erfahren?  

 

Geschichte ist vergangenes Geschehen. Das lässt sich nicht zurückholen. Aber wir möchten hier mitteilen, dass Historikern möglich ist was vermutlich selbst dem Allmächtige vorenthalten bleibt: Einmal geschehenes zurückzunehmen. Aber die späten Enthüllungen im Fall Kurras und die neue Debatte über die Ursachen von 1968 zeigen doch, wie abhängig auch schwer wiegende politische Gezeitenwechsel von jeweiligen Informationsstand der Bevölkerung sind. Die Jahrzehnte dauernde Verharmlosung links-totalitärer Herrschaft, die erst von französischen Ex-Kommunisten in den 80er Jahren aufgebrochen wurde, hätte nicht so lange gedauert. .Vielleicht wäre auch die – von Medien angeheizte – innenpolitische Konfrontation in der Bundesrepublik, die in den 70er Jahren teilweise die Form eines Glaubenskriegs angenommen hatte, etwas gemäßigter ausgefallen.

Freilich haben auch jene recht, die darauf hinweisen, dass der Fall Kurras nicht allein auf den Todesschuss beschränkt ist. Es gab ja auch zwei Gerichtsverfahren. Wäre Kurras auch mit Freisprüchen davongekommen, wenn das Gericht seine wahre politische Heimat gekannt hätte? Hätte man das Verschwinden von Kurras' Pistolen-Magazin dann auch hingenommen? Hätten andere Polizisten sich vor Gericht so schwammig geäußert? Zum Fall Kurras gehört auch eine große Portion offizieller Verharmlosung.

Deswegen wäre es gut, die Umstände des Todes von Benno Ohnesorg würden noch einmal aufgearbeitet. Zu klären ist auch Kurras' Rolle in Stasi-Diensten. War er ein agent provocateur, der bei der Anti-Schah-Demonstration in Berlin eine Gelegenheit sah, das zum Westen gehörende Gemeinwesen in ernste Schwierigkeiten zu bringen?

Die Geschichte der zweiten deutschen Diktatur und ihrer Einflusses auf die Bundesrepublik ist keineswegs so weit erforscht, wie es manche Interessenten gerne hätten. Die Geschichte der Bundesrepublik muss neu geschrieben werden.

Und das bei Jubiläum zum 60 Jahrestag unseres Grundgesetzes.

Wenn das mal kein Zeichen ist!

Wir hoffen es ist ein Zeichen für all die linken Sozialisten und Globalisierungskritiker in Deutschland. Sie werden in die Irre geführt.

Von der Welt ohne Grenzen wird nur einer profitieren. Und das ist nicht der arme kleine Bürger!

 

Glück auf!  

 

 

BB beglückwünscht würdigen Staatsoberhaupt Horst Köhler

 

 

Horst Köhler hat sich bei der Bundespräsidentenwahl erneut durchgesetzt. Zu Recht, wie wir urteilen. Ein Signal für die anstehenden Bundestagswahlen können wir daraus jedoch nicht ableiten, da die Bundesversammlung anders zu werten ist als Volkswahlen.

 

Das Taktieren der Linkskandidaten G. Schwan, mit der SED- Nachfolgepartei, bei denen immer noch die Verantwortlichen für Mauerschützten und SED-Terror sitzen, und welche eindeutige Bestrebungen gegen die BRD und seiner Soziale Marktwirtschaft herrschen und deswegen zu Recht vom Verfassungsschutz beobachten wird, sehen wir als unwürdig und lediglich dem ungebändigten  Machthunger geschuldet. Ähnlich wie Ypsilanti verkauft sie ihre Seele an dem Leibhaftigen in der Hoffnung ins Schloss Bellevue einziehen zu können.

 

Was Deutschland mit den LINKEN Präsidentschaftskandidaten erspart geblieben ist sehen wir an den Äußerungen des Peter Sodann: Ackermann verhaften. Deutsche Hymne abschaffen.

 

Wie stark auf links getrimmt die Medien sind konnte man sogar gestern bei Anne Will sehen. Bürger welche die Nationalhymne nicht singen wird dort ein prima Forum gegeben und indirekt Verständnis für die Weigerung gezeigt, etwas was in keinem anderem Land der Welt möglich wäre.

 

Wir finden es unerträglich, dass man im Jahre 2009 die deutsche Nationalhymne mit dem Dritten Reich in Verbindung bringen möchte, wo es diese Hymne schon weit vorher gegeben hat.

 

Nach de selben Maßstäben dürften wir auch den 1. Mai nicht feiern, Nachtzuschläge abschaffen, Tanzmariechen im Karneval müssten wieder Männer sein und einige Autobahnen schließen. Den VW Käfer in Deutschland ganz verbieten. Vielleicht wissen manche auch nicht, dass es auch im Dritten Reich eine Abwrackprämie gab.  

 

Wir wollen das die Bürger wieder ein gesundes Verhältnis zu ihrem Land haben, weil dieses die Vorrausetzung dafür ist, dass man ganz nach Kennedy „nicht an das denkt was der Staat für einen tun kann, sondern was man für den Staat tun kann.“

 

Das ist die Aufbruchstimmung welches unser Land benötigt und keinen Sozialismus.

 

Glück auf!              

 

 

60 Jahre gutes Provisorium  

 

Das Grundgesetz stellt die rechtliche und politische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland dar.

 

 

Ursprünglich war es bis zur Schaffung einer gesamtdeutschen Verfassung als Übergangslösung und Provisorium gedacht: Am 1. Juli 1948 übergaben die Militärgouverneure den Ministerpräsidenten der westdeutschen Länder die “Frankfurter Dokumente”. Diese enthielten unter anderem die Aufforderung, durch eine verfassungsgebende Versammlung eine Verfassung auszuarbeiten.

 

Die Väter der Verfassung haben das Grundgesetz im Mai 1949 bewusst als Provisorium verabschiedet.

 

 

Um den vorläufigen Charakter zu betonen, gaben sie der verfassungsgebenden Versammlung den Namen “Parlamentarischer Rat”. Auch den Begriff “Verfassung” lehnten sie ab. Stattdessen sollte ein “Grundgesetz” geschaffen werden.

 

Acht Monate später, am 8. Mai 1949, nahmen die Abgeordneten des Parlamentarischen Rats das Grundgesetz mit 53 gegen 12 Stimmen an. Die Besatzungsmächte stimmten ebenso zu wie die Länderparlamente, mit Ausnahme Bayerns. Da jedoch zwei Drittel der Länder zur Annahme des Grundgesetzes ausreichten, trat es auch in Bayern in Kraft.

“Grundgesetz” statt “Verfassung”

Am 23. Mai 1949 wurde das Grundgesetz in Bonn feierlich verkündet und unterzeichnet und trat am folgenden Tag in Kraft. Der Begriff “Verfassung” wurde dabei bewusst vermieden: Das Grundgesetz stellte weder eine Verfassung für das gesamte deutsche Volk dar noch bestand im Geltungsbereich des Grundgesetzes volle Souveränität.

Der Charakter der Zwischenlösung kam in der Präambel (”für eine Übergangszeit”) und im Schlussartikel 146 zum Ausdruck: “Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.”

 

Für uns als BB, wäre nach der Wiedervereinigung der Zeitpunkt gekommen endlich über einen Volksentscheid dem deutschen Volk eine eigene Verfassung zu geben.

 

Dies wird jedoch bezeichnender weise nicht einmal von den Parlamentariern diskutiert.

 

 

Doch bis heute gab es keine wirkliche Reform. Selbst Karlsruher Richter, die zum Schutz der Verfassung berufen sind, üben teilweise harsche Kritik an dem Regelwerk. Viele der verfassungsrechtlichen Garantien würden die Politik reform- und handlungsunfähig machen und Mehrheitsfindungen würden zunehmend außerhalb des Parlaments stattfinden. Die Folge: Räte und Ausschüsse nehmen der Politik die Transparenz. Im Zentrum der Kritik steht der Bundesrat. Als Instanz des Föderalismus und ausgleichendes Organ zwischen Bund und Ländern sei er - so die Kritiker - zu einer reinen Blockadeinstanz geworden. Wir fordern ganz klar seine Abschaffung.

 

 

Ist Deutschland wirklich im Würgegriff der Verfassung? Das Grundgesetz trägt, so zahlreiche Kritiker, dazu bei, dass eine erstarrte Bürokratie viele Lebensbereiche blockiert. Und nicht zuletzt vor dem Hintergrund der geplanten EU-Verfassung wird sich Deutschland der Frage nach Grundgesetzreformen stellen müssen.

 

 

In Deutschland ratifizieren Bundestag und Bundesrat die EU-Verfassung - das Parlament stimmt ab, aber nicht das Volk. Werden die Bürger einfach übergangen? Natürlich sagen wir!

 

Wir sehen außerdem durchaus staatenrechtliche Probleme, in dass de Fakto das deutsche Volk noch nicht selbst über seine eigene Verfassung abgestimmt hat und somit lediglich das „Provisorium“ als Verfassung akzeptiert, das das selbe Volk dann aber die Verfassung der EU ratifizieren soll.

 

Diesen Vorgang halten wir für äußerst bedenklich.

 

Aus unserer Sicht, lahmt Deutschland geradezu an dem Geflecht aus legislative und exekutive. Eine Verfassung könnte dies deutlich verbessern.

 

Kein Regierungsoberhaupt der Welt ist so schwach wie ein deutscher Bundeskanzler. Die Folgen werden derzeit dramatisch unterschätzt.

 

Anstatt ein Mehrheitswahlrecht einzuführen, und damit die regierende Partei handlungsfähig zu machen, kann heute in Deutschland bald keiner mehr effektiv regieren.

 

Politik und Medien suggerieren das alles mit dem GG in Ordnung ist, und sicherlich ist das deutsche GG ein stolzes Werk in Sachen Mensch- und Persönlichkeitsrechte.

 

Wir würden es allerdings begrüßen, wenn die Bürger über die tatsächliche Situation aufgeklärt würden, welches wir hiermit anreißen.

 

Glück auf!

 

 

      

Glückwunsch an den Papst

 

 

 

Wahlkampfprogramm per Excellenz

 

 

Nachdem wir lange nach einem wirklich intelligenten Wahlprogramm gesucht haben, eines voller Weitsicht und voller Durchblick, glauben wir ihn jetzt gefunden zu haben:

 

Das Wahlprogramm der DIE LINKE!

 

Welch genialer Einfallsreichtum der Partei welche sich für den „kleinen Mann“ einsetzt.

 

Das erste mal, dass man ein Programm auch gar nicht erst groß erklären muss. So genial ist er, dass ihn auf anhieb jeder versteht:

 

·        80 Prozent Spitzensteuersatz.!!!

·        Börsenumsatzsteuer.

·        Massive Anhebung der Sozialhilfe für alle.

·        Kommunales Wahlrecht für nicht EU-Bürger.

·        Vereinfachte Zuwanderung.

·        Mindestlohn von € 10 / Stunde.

 

 

So einfach geht das! Da hätten doch CDU, FDP, SPD oder Grüne schon längst drauf kommen können!

 

Wenn wir allen Bonzen jedes Jahr 80% seines Einkommens wegnehmen, und es schön verteilen, dann haben alle was davon und  allen geht es wieder gut. Mag sein das wir wieder eine Mauer bauen müssen um diese am Auswandern zu hindern, aber egal, diesmal klappt es bestimmt besser.

 

Die Billionen welche an der Börse verdient werden besteuern wir ordentlich. Mag sein, dass keiner mehr in Deutschland groß an der Börse handelt, und diese bald insolvent ist, aber dann machen wir halt Schulden. Unsere alten Genossen aus Russland helfen bestimmt. Nostalgie verpflichtet schließlich. Russland wird mittlerweile rechts regiert, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt.

 

Wenn wir die Sozialhilfe massiv anheben, muss keiner mehr hungern. Eigentlich auch nicht arbeiten, aber dafür haben wir ja genug Automaten welche die Arbeit erledigen.

 

Immigranten welche hier in Parallelgesellschaften leben, müssen sich auch nicht mehr integrieren. Denen geben wir direkt Wahlrecht und dann können sie wenigstens ihre Interessen ordentlich vertreten.  Als Dank werden die erstmal uns wählen, was danach kommt ist doch wurscht. Hauptsache wir haben ersteinmal alle Posten und Diäten. Wollen schlielich auch mal Hummer, Kaviar und Champagner trinken, und einen schicken Mercedes Dienstwagen.   

 

Die Europa-Abgeordnete Sahra Wagenknecht, nebst LINKE Chef Lothar Bisky, die Vorzeige-Kommunisten schlechthin, wurden  bereits bei einem opulenten Hummer-Essen in Straßburg fotografiert.

Was die alten Parteibonzen der SED konnten, können wir schon lange! Kuchen und Wein für uns. Trocken Brot für das dumme Volk!  

 

Mit dem Mindestlohn wollen wir auch nicht geizen. Selbst die SPD verlangt bekanntlich € 7,50 Stunde. Das können wir toppen. Bei uns gibt’s also ganze € 10,00.

 

Im Ergebnis also das perfekte Wahlprogramm. Vielleicht gewinnen wir sogar den Kaiser höchst persönlich für unsere Wahlkampfilme.

Ein guter Spruch lässt sich sicher schnell finden:

 

“ Na hamma denn scho Weihnachten?!“

 

Satirischer Beitrag von Andreas Akwara

 

Glück auf!      

    

 

  

DER GENERALANGRIFF VON LINKS AUSSEN!

 

Die Presse ist bekanntlich dafür da um die Bürger neutral über Entwicklungen aufzuklären.

Wir haben bereits darüber informiert, dass insbesondere die SPD erheblichen Einfluss auf wesentliche Presseorgane hat und somit zu beobachten ist, dass die Pressearbeit willkürlich gesteuert wird.

 

Motiv dahinter kann nur eines sein:

 

Politische Beeinflussung der öffentlichen Meinung.

 

Wir wundern uns darüber, dass ein solcher Zustand einfach so hingenommen wird. Chefredakteure welche im engen Austausch mit Parteien stehen können nicht neutral sein.

 

Der Chefredakteur der Kölner Stadt Anzeiger z.B. ist ehemaliger Funktionär der DKP. Eine Partei welche für einen kommunistischen Umsturz in Deutschland wirbt und früher eng mit RAF und heute eng mit linksextremen Gruppen, Gewerkschaften, SDP, Grüne und DIE LINKE zusammenarbeitet.  

 

Die DKP wird als "eindeutig verfassungsfeindliche" Partei beispielsweise wegen folgender Aussage aus dem Parteiprogramm vom Verfassungsschutz beobachtet:

Der Sozialismus kann nicht auf dem Weg von Reformen, sondern nur durch tief greifende Umgestaltungen und die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Eigentums- und Machtverhältnisse erreicht werden.

Laut Verfassungsschutz arbeitet die DKP mit der Kommunistischen Plattform der Partei „Die Linke“ vornehmlich auf kommunaler Ebene zusammen.

Das es tief greifende Schnittmengen zwischen linken und linksextremen Gruppen gibt, ist somit nicht zu bezweifeln.     

Andrej Hunko, im Vorstand der DIE LINKE und Kandidat für die Bundestagswahlen  äußerte sich so: „nichts wäre angesichts der tiefsten Krise des Kapitalismus mehr zu befürchten als soziale Friedhofsruhe"  

Was die Ideologie des Sozialismus früher mit anders denkenden angestellt hat wissen wir.

Sie wurden weitestgehend entrechtet.

Der Sozialismus war somit immer Menschenrechtsverachtend. Totalitär.

Das Paradoxe ist, das sie sich als ANTIFASCHISTISCH  versteht.

“Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus!“ Ignazio Silone

Schauen wir uns einmal den Umgang mit andersdenkenden an. Am besten am Beispiel Pro NRW oder Pro Köln.

Die Kölner Stadt Anzeiger klärt eindeutig nicht objektiv auf. Die Sachdiskussion wird nicht gesucht. Das z.B. der Vorsitzende von den Pro’s, Markus Beisicht, Bürgermeisterkandidat für Köln ist, wird einfach verschwiegen. Zugereiste rechtspopulistische Parlamentarier, welche z.T. in ihrem Heimatland über 40% Wähleranteil haben, wird kein Interview angeboten. Auch nicht dem Bürgermeister-Kandidat.

Wäre es nicht Aufgabe der freien Presse die Bürger neutral zu informieren? Warum keine Talk Show mit Markus Beisicht, Judith Wolters oder Christian Strache?

Linke bis Linksextreme und Rechte könnten sich dann sachlich austauchen und der angeblich mündige Bürger könnte sich selbst ein Bild schaffen. Wer die Argumente auf seiner Seite hat braucht sich nicht zu fürchten, oder? 

Das kann man offenbar dem deutschen Volk nicht zubilligen.

 

Es sind alles Rassisten und Rechtsradikale! Halt NAZIS! Alle! Stracher, Wolters, Clouth( früher CDU), Breuer( früher CDU) oder Uckermann (früher CDU). Alles NAZIS!

 Weil es halt Rassisten und NAZIS sind, braucht der Bürger auch nicht informiert werden, weil wen kümmert es schon wenn eine Partei mit 1100 Mitglieder -NAZIS und ca. 20000 Sympathisanten –NAZIS sich in Köln treffen und andere Parlamentarier NAZIS aus Europa einladen? Niemand! Zumindest hat es wohl niemanden zu interessieren, deswegen bereichtet die Presse auch so: gar nicht.

Das jedoch das eigene linksextreme Klientel ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachtet wird und das Gysi, Lafontaine und Genossen sich von den selben Medien hofieren lassen, davon redet keiner.

 

Wird hier etwa bewusst mit zweierlei Maß gemessen?

 

Beweis:

1. Mai Krawalle. Auffällig war, das regelmäßig die von Umfang und Gewalt deutlich geringere Unruhen aus dem rechtsextremen Spektrum berichtet wurde. Das aber die Überzahl der Gewalt und Terrors von Linksextremen ausgegangen ist, dass wurde kaum erzählt.

 

Sogar die Gewerkschaft der Polizei hat die im Landtag NRW vertretenden Parteien aufgefordert einseitig gegen „Rechtsextremismus“ vorzugehen. Frank Richter, GdP-Chef, warnte vor „neuer extremer Gewalt“.

Der Name Frank Richter sagt Ihnen nichts?

 

Halten Sie sich fest:

 

 Am der NRW Wahlkampfauftaktveranstaltung 2008 der Partei DIE LINKE war FRANK RICHTER Ehrengast. Als Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei. Zitat: „Es ist wichtig, dass Ihr in die politische Verantwortung kommt. Lasst euch nicht verbiegen, wie so manch anderer vor euch!“

 

Die GdP als Ehrengast bei einer verfassungsfeindlichen Partei!

Merken Sie was?

 

Deutschland wird eindeutig nach links gelenkt. Ein starkes Netzwerk aus Gewerkschaften, Parteien (SPD, DIE LINKE, Grüne, DKP, MLPD), linksextreme autonome Gruppen, Journalisten ( Harry Schick, David Schraven, Detlef Schmalenberg ), SPD nahe Presse (WAZ, WDR, Zeit, Welt etc), Linksextreme nahe Presse ( Kölner Stadt Anzeiger, TAZ etc) und selbst Wissenschaftler wie Alexander Häusler von der FH-Düsseldorf (sein Chef Prof. Dressler im Vorstand  DIE LINKE NRW!!!) forschen angeblich in Sachen „Rechtsradikalität“. Rechts wird dort mit rechtsradikal gleichgesetzt. Wer kein Jude oder Türke ist und die Integrationspolitik, nebst Islamisierung, kritisiert ist ein NAZI.  

 

„Den Bock zum Gärtner gemacht.“

 

Israel, USA oder Frankreich werden auch von rechten Parteien regiert. Wird Israel also von NAZI’ s regiert?

 

In Österreich erfreuen sich rechtspopulistische Parteien exponentiell steigender Beliebtheit. Ist man in Österreich nimmt man schnell zur Kenntnis, dass die Medien Stracher etc genauso behandeln, wie jeden anderen Politiker und jeder zweite Bürger offen seine Sympathien zu den Rechtspopulisten ausdrückt.

 

Alles NAZIS?

 

Selbst Bohlens ex. Naddel erklärt unlängst als Wahlkampfunterstützerin für die FPÖ und Stracher:

„Es gibt in Deutschland zu viele Ausländer welche sich nicht integrieren. Das ist ein Problem. Ich mag Stracher und sein Programm.“

Die dunkelhäutige Naddel ein NAZI?

 

Sehen Sie hier ein Film von Stracher indem er sogar unser Sozialkapitalistisches Konzept übernimmt:

 

http://www.youtube.com/watch?v=fIOaebtkfy8&feature=related

 

Warum soll dieser Man ein NAZI sein? Nur weil er nicht links ist?

 

Tut er nicht viel mehr für sein Land, als die Linken Genossen, denen ihr Land und die Bürger eigentlich egal sind?

 

Wären Sie denen nicht egal so würden sie sicher nicht den Eintritt der Türkei in die EU fordern, welches Deutschland einen unglaublichen Schaden zuführen würde, vor allem finanziell.

 

Wären die Bürger nicht egal, würden sie nicht Schulden machen um Sozialansprüche gegen jeden zu verschenken, obwohl sie genau wissen, dass nachfolgende Generationen erheblich an dieser Last zu kämpfen haben werden.

 

Wäre der Bürger nicht egal würden sie nicht Börsenumsatzsteuer, Erbschaftssteuer und Reichensteuer verlangen, welche bereits den Mittelstand so stark belastet das eine Kapitalflucht aus Deutschland der Fall wäre.

 

Wäre der Bürger denen nicht egal, würden sie keine Einheitsschule (Gesamtschule) fordern, wo Gymnasialschüler mit allen anderen Schülern vermischt werden und diese Ghettoisierungen  ausbaden müssen.

 

Wäre der Bürger denen nicht egal, würden sie die Zuwanderung deutlich einschränken um Gegengesellschaften zu verhindern.

 

All dieses aber unterstützen die linken und nennen sich sozial, was in Wahrheit unsozial ist weil sie denen Schaden dene  sie vorgeben zu helfen: Den kleinen Mann!

 

Stracher und seine FPÖ Kollegen, nebst BZÖ und hiesiege Rechtspopulisten aber versprechen nicht jedem alles. Sie nehmen viele Nachteile in Kauf um sich für ihr Land und für die Bürger, auch die kleinen bürger einzusetzten.  Sicher sie machen auch Fehler, aber wollen wir wirklich Politiker welcher aus Sorge herraus Fehler zu machen gar nichts wesentliches anpacken? In Deutschland haben wir diese zu hauf!

 

Haider: Der angebliche Obernazi: Hoch beliebt und hat weitaus mehr für seine Bürger gemacht als JEDER linker Politiker!

 

Die tatsächlichen NAZIS jedenfalls mussten damals keine Mauern um Deutschland bauen.

 

Wenn der Soziallismus so toll ist, warum dann Mauern und Ausreiseverbote?

 

Wenn der Sozialismus so toll, warum dürfen die dramatische Furcht vor Rechtspopulisten.

 

Kann es sein, das die linken sicherstellen wollen, dass sie möglichst alleine als Protestbewegung wahrgenommen werden?

 

Was aber hat das mit Demokratie zu tun?

 

Eines aber muss man diesem Netzwerk lassen: Deren Methoden sind sehr effektiv und kein Geheimdienst könnte es besser.

Was aber ist mit der „Geheimdienstarbeit“ der CDU und FDP, welchen diese Entwicklung nicht egal sein müsste?

Sie lässt all dies zu!

 

Im Ergebnis sehen wir bereits jetzt, dass die nächste Regierung der BRD aus SPD, Grüne und DIE LINKE bestehen wird.

Nun, vielleicht hat dieses auch sein gutes. Dann nämlich wird sich zeigen, was weiter aus Deutschland wird.

Türkei in die EU. Zunehmende Verschuldung. Kapitalflucht. Steigende Arbeitslosigkeit. Zunehmende Armut. Zunehmende Islamisierung.

 

Denke ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.

 

Für all die welche die frische und schöne Alpenluft mögen: Dann bleibt wohl nur noch Österreich. CDU-bitte wacht auf!

 

Glück auf!

 

 

ANTI- ISLAMISIERUNGS –KONGRESS

 

Eine neutrale Beurteilung eines solches Kongresses ist durchaus als schwierig zu beurteilen.

 

Auf der einen Seite, stehen berechtigte Ängste und Sorgen bezüglich einer zunehmenden Radikalisierung im islamischen Bereich, welches selbst Bürger wie Giordano, Broder und Kelek feststellen.

 

Das diese Feststellungen keine Hirngespinste sind, erkennt man bereits an dem Umstand, dass die  Staatsanwaltschaft  gegen Spitzenfunktionäre deutscher Islam-Vereine ermittelt. Der Vorwurf: Bildung einer kriminellen Vereinigung. Auch „Milli-Görus“ steht unter Verdacht. Als Kopf der Gruppe gilt der Kölner Multifunktionär El-Zayat.

 

Der neue Vorwurf trifft den Islamverband „Milli Görüs“ schwer, versucht er doch seit Jahren das Urteil der deutschen Verfassungsschützer loszuwerden.  Nun sieht sich die große Migrantenorganisation nicht nur dem schwer greifbaren Vorwurf ausgesetzt, sich nicht glaubhaft von ihrer islamistischen, antidemokratischen Tradition distanziert zu haben. Es nun um ganz handfeste Straftaten.

 

Zwei wichtige deutsche Islam-Funktionäre sollen an der Bildung einer kriminellen Vereinigung beteiligt sein. Es geht um Geldtransaktionen zu islamistischen und gewaltbereiten Organisationen in Süddeutschland. Einnahmen aus dubiosen Geschäften oder „betrügerischen Finanzkonstruktionen“ könnten Islamisten geholfen haben. Die Ermittler bei der Münchner Staatsanwaltschaft und die Polizei gehen davon aus, dass zwischen den Funktionären, die in Köln und Kerpen arbeiten, und Aktivisten in München und Ulm direkte Verbindungen bestehen.

 

Die Ermittler glauben, dass sich El-Zayat und Üçüncü „bereits vor mehreren Jahren“ mit den anderen Verdächtigen „zu einer Vereinigung zusammengeschlossen haben, deren Tätigkeit und Zweck auf die Begehung von Straftaten mit dem Ziel der Erlangung von Geldern gerichtet ist, um hierdurch eigene politisch-religiöse und letztlich islamistische Ziele zu verfolgen“. Die Rede ist unter anderem von Betrug in mehreren Fällen, Urkundenfälschung, Untreue, Geldwäsche und Verstoß gegen das Kreditwesengesetz. „Bei den Betrugsdelikten muss von gewerbs- und bandenmäßiger Begehung ausgegangen werden“, so die Polizei.

 

Nimmt man dies im Zusammenhang mit Reden des türkischen Ministerpräsidenten Erdogan, welcher „die Demokratie als Zug auf dem man aufspringt bis man sein Ziel erreicht hat.“ sieht, und sehr offen hier lebende Türken als „seine Türken“ ansieht welcher er auffordert sich hier nicht zu assimilieren aber die deutsche Sprache zu erlernen und zunächst SPD, GRÜNE und DIE LINKE zu wählen, dann schließt sich das Bild.

 

Auch die Trennung von Islam und Staat durch den großen Atatürk, versucht Erdogan mit seiner eindeutig islamistischen Partei AKP, rückgängig zu machen, die Rücknahme des Kopftuchverbotes in öffentlichen Gebäuden sei hier nur symbolisch zu nennen.

 

Viele moderne, junge, türkische Studentinnen beklagen sich bereits, dass sie seid neuesten von Behörden drangsaliert werden, warum sie denn keinen Kopftuch tragen und eindeutig festzustellen ist, das Erdogan sein Land deutlich islamisiert.

 

Hierbei werden insbesondere die Rechte der Frauen empfindlich beschnitten, und Kinderheirat, Zwangsverheiratung oder Ehrenmorde sind nur die Spitze des Eisberges.

 

Die form des Islamismus ist ebenfalls als fundamentalistisch totalitär zu beurteilen, welches sich alleine schon am Umgang mit anders denkenden ausmacht, insbesondere gegen Christen.

 

Die Suggestivhaltung, dass die Christen oder z.B. Juden eben „ungöttlich“ seien, wird weitläufig unterschätzt. Wenn Moslems lernen das nur Moslems „gläubige“ seien und andersgläubige „Untermenschen“ seien, dann verlieren diese auch vor allem gegen  Christen oder Juden nicht nur jeglichen Respekt, sondern hegen noch eindeutige Verachtung für diese, welches ein friedliches Zusammenleben nicht ermöglicht.

 

Die Folgen treten bereits heute zunehmend zu tage: Bandenkriege, Straßenterror, Sozialmissbrauch, Diskriminierung, Gewalt, Vandalismus, Ghettoisierungen, Abschottungen.

 

Im Ergebnis hat somit zunächst einmal ein solcher Kongress durchaus seine Berechtigung.

 

Nur wie sollte ein solcher Kongress stattfinden: Üblicherweise werden hier alle beteiligten zu Fachdiskussionen eingeladen, wo jeder seine Meinung äußern kann. Im gegenseitigem Respekt. Denn eines ist auch wichtig:

 

Niemals darf berechtigte Kritik dazu führen, dass der Islam oder Immigranten als Einheit mit Negativentwicklungen in Verbindung gebracht werden.

 

Grundsätzlich ist der Islam eine friedliche Religion und die meisten Moslems leben die Religion auch friedlich und sind anständige, auch deutsche, Bürger!

 

Somit muss in einem solchem Kongress immer der Respekt vor dem Islam aufrechterhalten werden, wie auch den Respekt vor Immigranten allgemein, denn nichts anderes fordern wir ja zu Recht von denen ein!

 

Der besagte Anti-Islamisierungs-Kongress wird nun von Pro Köln und Pro NRW organisiert.

Beide werden wegen des Verdachtes „rechtsextremer Bestrebungen“ vom Verfassungsschutz beobachtet.

 

Wesentliche Funktionäre waren einmal in „rechtsgerichteten“ bis „rechtsextremen“ Gruppen tätig.

 

Viele waren auch mal bei der CDU.

 

Es muss somit Einigkeit darüber bestehen, dass dieser Umstand zunächst NICHTS darüber aussagt ob eine Partei „rechtsradikal“ sei oder nicht.

 

Rechtsradikal ist jemand der dem Führerprinzip nachtrauert, nebst dem Dritten Reich.

 

Es gibt bislang kein ernsthaftes Beleg dafür, dass Pro NRW von „Hitleristen“ durchsetzt ist.

 

Aber: Pro NRW steht für eine teilweise zugespitzen Umgang mit allen Ausländerfragen.

 

Wir stellen fest: Das ist zunächst einmal „Rechts“ und nicht „Rechtsextrem“ was sich alleine schon aus dem Umstand ableitet, dass es viele Regierungen der Welt gibt welche „rechts“ sind aber deswegen noch lange nicht „rechtsextrem“.

 

Beispiele gefällig: Israel, USA, Russland!

   

Zurück zum Kongress:

 

Hier findet sicher der notwendige Dialog mit dem Islam NICHT statt und weiter wird sicher oft stark polarisiert oder Ausländer als Einheit negativ dargestellt.

 

Aber, sind wir als Gesellschaft wirklich besser wenn wir diese ebenfalls mit negativen Verallgemeinerungen begegnen?

 

Genauso wie wir nicht den Islam als Einheit verteufeln wollen, und dies auch der Grund dafür ist warum man von Pro NRW nicht möchte das man dies tut, gerade dann sollte man mit gutem Beispiel voran gehen und selbiges im Umgang mit Menschen wie Mitgliedern von Pro NRW tätigen?

 

Haben wir wirklich das Recht jemand als NAZI zu beschimpfen weil wir ihn politisch „rechtsradikal“ einordnen und somit suggerieren er unterstützt Massenmorde oder den Holocaust.

 

Haben wir wirklich das Recht jemand mit Flaschen/ Steinen zu bewerfen weil er etwas sagt, was uns nicht gefällt?

 

Haben wir wirklich das Recht die Gewalt an andere anzuwenden, welche wir vorgeben bekämpfen zu wollen?

 

Haben wir wirklich das Recht die freie Meinung eines Menschen als „Verbrechen“ zu werten?

 

Haben wir nicht sogar die Pflicht unsere Werte gerade im Umgang mit dem politischen Gegner zu leben?

 

Ist es nicht die Verletzung des Respekts vorm politischem Gegner, welcher immer zu Kriegen oder Gewalt, geführt hat, ganz egal ob es die USA vs Iran, USA vs. Russland, USA vs.Iraq, Israel vs. Palästina usw usw.

 

Wenn wir heute Obama für seine Diplomatie in Sachen Iran bewundern, ist es nicht weil er eben genau diesen Weg geht, nämlich sein Gegenüber auch bei erheblichen Differenzen respektvoll zu begegnen, welches ihm viele Türen offen lässt welche anderen längst verschlossen schienen.

 

Wenn wir all das so akzeptieren, warum sind wir bereit im Umgang mit Menschen bei Pro NRW Gewalt, Spucke, Verunglimpfung und Terror als Mittel einzusetzen und gleichzeitig behaupten wir treten für Menschenrechte ein.

 

Wäre der Dialog nicht viel überzeugender und nachhaltiger als selbst Terror zu verbreiten?

 

Welches Signal geben wir wirklich wenn wir mit Terror und Gewalt meinen Probleme lösen zu müssen?

 

Diese Frage von uns an all die Gegner des Anti-Islamisierungs-Kongresses, insbesondere den Linksextremisten und all denen welche sich über deren „Gewalt“ freuen wie OB Schramma, DIE LINKE, Grüne, SPD, oder Verdi.

 

Eine Gesellschaft welches sich darüber freut, dass Terror an anders denkende ausgeübt wird, spricht Bände über die Zukunft derer Kinder!

 

Auch taktisch greift eine solche Strategie alleine aus dem Grund kurz, weil Psychologisch dieses zu Solidarisierungen und Radikalisierungen führt, nebst deutlich erhöhter Aufmerksamkeit und somit definitiv die beste gratis Werbung für solche eine Partei!

 

Wer Radikalismen bekämpfen möchte, der muss in der Demokratie den Weg der Einbindung gehen. Einbindung schafft Verantwortung. Verantwortung ersetzt Radikalismen. Wer aber ausgrenzt der verhärtet Fronten. Diese radikalisieren. Dies ein Täter und Opfergedanken. Dann Solidarisierungen.

 

Wer das nicht glaubt soll sich mal für eine Stunde mit der Geschichte der ehemaligen Linksextremisten DIE Grünen befassen mit damals eindeutigen Verbindungen zur RAF, gewaltsame Systemumstürzer, Terror oder Entführungen.

 

So wie Beisicht heute „Rechte“ vertritt, haben damals Otto Schilly und Christian Ströbele linksextreme Mörder und Terroristen vertreten.

 

Der Mensch vergisst zu schnell. Oder möchte vergessen!      

   

Glück auf!     

 

Mia Culpa der deutschen

 

NRW-Integrationsminister Armin Laschet hat sich dafür ausgesprochen, dass Ausländer auf Behörden respektvoller behandelt werden. „Nicht immer würden Zuwanderer auf Ämtern bei rechtlichen und sozialen Fragen freundlich behandelt.“ So Laschet.

 

Wir wundern uns über eine solche einseitige Aufforderung, welches durchaus als diskriminierend zu werten ist.

 

Möchte Herr Laschet damit ausdrücken das deutsche immer auf Behörden „bei rechtlichen und sozialen Fragen“ gut behandelt werden?

 

Wenn jemand nun gesagt hätte, das deutsche auf Ämtern besser behandelt werden sollen, hätte es einen großen Aufschrei gegeben. Wahrscheinlich würde die Springer Presse über einen „NAZI POLITIKER“ berichten.

 

Nun aber, wird unnötig zu Gunsten von Ausländern Stellung bezogen, welches genauso verwerflich ist.

 

Wir von der BB glauben, dass Ausländer in keinem anderen Land der Welt so großzügige Behörden haben wie in Deutschland.

 

Als Beispiel nehmen wir einen NICHT EU Bürger, ohne Schul- abschluss, ohne Geldmittel, mit fünf Kinder, welcher in ein Land einreist.

 

Gehen wir ein paar Länder durch:

 

USA- keine Chance! Legale Einreise unmöglich. Falls illegal erfolgt kein Kindergeld, kein Wohngeld, keine Sozialhilfe, kein Recht auf Krankheitsbehandlung! 

 

Canada –          siehe oben

 

Australien –      siehe oben

 

New Seeland –  siehe oben

 

Süd-Afrika –      siehe oben

 

England –            siehe oben

 

Japan –               siehe oben

 

China-                 siehe oben

 

Türkei-               siehe oben

 

Schweden -       siehe oben

 

Norwegen –       siehe oben

 

Finnland –           siehe oben

 

Monaco  -           siehe oben

 

Russland –          siehe oben

 

Deutschland- diese Fälle gibt es in Deutschland zu hunderttausenden und alle bekommen von den Behörden Kindergeld, Sozialgeld, Übernahme Krankheitskosten, Wohngeld, z.T. Zuschüsse zum Urlaub in der Heimat!

 

Somit ist eine solche Forderung grober Unfug und ganz im Gegenteil fragen wir, die wir wissen das jeder Euro welcher für soziale Zwecke verschenkt wird auch irgendwo erarbeitet werden muss, wie lange glaubt Deutschland noch für alle Probleme der Welt verantwortlich zu sein?

 

Wie lange noch möchte man sich hierzulande alle Probleme der Welt zu eigen machen?

 

Dollarlüsterne Piraten kapern deutsche Schiffe- ohne Konsequenz. Weil keiner den Mut hat den Nussschalenpiraten klarzumachen das sie besser das weite suchen wenn sie die deutsche Fahne am Horizont erblicken.

 

Obama predigt seid langem, dass er die Gefangenen Lager in Guantanamo schlisst. Nun ist bald soweit, aber die schuldlosen Gefangenen wollen sie dort nicht. Deutschland fällt da schnell ein. Dieses Volk welches immer „ja“ und „amen“ sagt. Denen können wir die Gefangenen sicher aufbrummen.

 

Und wir nicken auch noch!

 

Keinen einzigen möge die BRD nehmen! Die USA alleine haben diese Verantwortung.

Wir können uns denken das die USA Sorge haben, das pfiffige Anwälte sich an Schadensersatzforderungen gegen die US-Regierung eine goldene Nase verdienen, und peinliches an die Öffentlichkeit zerren. Was aber hat Deutschland damit zu tun?

 

Im Ergebnis meinen wir, dass Deutschland heute, im Jahre 2009 endlich einmal aufhören muss sich selbst zu geißeln sondern endlich einmal seine eigenen Interessen vertreten muss, weil sonst die Probleme der Welt Deutschland das Genick brechen.

 

Bereits heute gibt es viele deutsche welche ihren Kindern ende des Monats nichts zu essen bieten können.

 

Kinder welche sich keine Schulverpflegung leisten können.

 

Viele gehen aus Scham noch nicht einmal zum „Amt“!

 

Kommunen sind hoch verschuldet. Zum Teil schon so gut wie pleite. Es tropft aus Schulgebäuden. Schwimmbäder werden geschlossen. Jugendheime ebenfalls. Man spart am Personal im öffentlichen Dienst. Krankenhäuser und Altenheime bis zur Unmenschlichkeit personell unterbesetzt. 

Dieselben Kommunen geben aber Millionen für Sozialtransfers für Fälle aus, welche selbst nach bestehendem Ausländerrecht kein Geld bekommen müßten. 

 

Das motiv dahinter, so sind wir überzeugt: Gutmenschengehabe und Feigheit.

 

Feigheit, weil wenn ein Oberbürgermeister anordnen würde das bestehende Recht konsequent anzuwenden, um die Kassen zu schonen und die eigenen Bürger zu entlasten, wäre dieser schnell als NAZI Oberbürgermeister in der Presse. Das möchte man natürlich nicht.

Da können lieber arbeitlose deutsche Mütter, mit 4 Kindern, in verkommen Sozialwohnungen in Ghettos dahinvegetieren, oder wehrlose Plfegefälle in Altenheimen unterversorgt das Dasein fristen.

Da empört sich ja bekanntlich niemand drüber!

 

Wir fragen weiter: Warum ist es eigentlich "Rechts" wenn man sowas in Deutschland sagt, wenn alle anderen Länder es genauso machen?

 

Weiter:

Ist es wirklich "menschlich" wenn man den armen der Welt suggeriert sie bräuchten nur nach Deutschland kommen um dann von Kindergeld, Wohngeld und HARTZ IV zu leben?

 

Ist es nicht konsequenter eine völlig neue Entwicklungshilfe zu tätigen, also anstatt Devisen Hilfe zur Selbsthilfe?

 

Deutsche Firmen im Mittelstand würden sich über Aufträge zum Kanalbau, Straßenbau, Maschinenbau für die Industrielle Landwirtschaft, Sonnenenergie etc freuen. Diese Firmen könnten aus dem Topf für Entwicklungshilfe finanziert werden anstatt großzügig Devisen zu verteilen, welche in der Regel nie beim Bürger der "Zweiten und Dritten Welt" ankommen.

 

Würde die Welt nicht hierdurch eine viel bessere Welt werden, wenn Entwicklungsländer solche Anreize bekommen würden ihr eigenes Land genauso erfolgreich aufzubauen wie Deutschland es nach 1945 getan hat?

 

Wäre dies nicht eine viel bessere und langfristige, nebst ausländerfreundlichere Politik, als das kontraproduktive Gutmenschengehabe welches wir heute ausüben?

 

All die welche schnell mit Vorurteilen hier "rechts" rufen, sollen mal für fünf Minuten ernsthaft darüber nachdenken ob wir nicht Recht haben.

    

Wir haben Recht!

 

FAZIT: Armen Ausländern geht es in keinem Land der Welt so gut wie in Deutschland.

 

Glück auf!         

 

         

 

 

SPD und die Rentenlüge

 

Unser heutiges umlagefinanziertes Rentensystem basiert im wesentlichem immer noch auf die Ideen von Bismarck in der Annahme das 4 Arbeiter einen Rentner finanzieren.

 

Bei einem Beitragsatz von ca. 20%, ergibt sich schnell, ohne Karl Friedrich Gauss sein zu müssen, dass man so ein taugliches Rentensystem erarbeitet hat.

 

Die aktuelle Entwicklung in Deutschland und Europa ist gekennzeichnet von sinkenden Geburtenraten der heimischen Bevölkerung, bei gleichzeitig steigender Lebenserwartung.

 

 

Dadurch wächst die Zahl der Rentner stärker als die der Arbeitenden. Der Generationenvertrag, der die Finanzierung der gesetzlichen Altersrente sicherstellen soll, gerät dadurch in eine Schieflage. Immer weniger Beitragszahler müssen für immer mehr Rentenempfänger aufkommen.

 

 

Die Gesellschaft vergreist.

 

Bereits heute benötigt das Rentensystem unglaubliche 80 Milliarden Zuschüsse aus Steuermitteln um zu überleben, bei einem Rentner zu 2,5 Beschäftigten.

 

In dreißig Jahren liegt die BRD bei ca. 1:1,5. Das steht bereits heute fest.  

 

Was das bedeutet scheint momentan kaum einer so wirklich wahrzunehmen.

 

Das umlagefinanzierte Rentensystem steht vor dem aus.

 

Gauss würde uns schnell vor rechnen, dass die Durchschnittsrente in 30 Jahren das Sozialhilfe- Niveau nicht überschreiten kann.

 

Dieser Zustand ist, für die jetzige < 30 Generation im höchsten Maße alarmierend. Die Politik sollte diesem Thema oberste Priorität einräumen.

Nun, was aber macht die SPD im Vorwahlkampf munter?

 

Sie wirbt tatsächlich für ein Gesetz welches es verbietet die Rentenbezugshöhe weiter abzusenken und verschenkt somit tatsächlich ungedeckte Schecks!

 

Offenbar möchte die SPD sich erneut als besonders „bürgernah“ und „rentnerfreundlich“ darstellen, schließlich haben viele sicher vergessen, dass der erste welcher faktisch die Renten  gekürzt hat, der SPD- Genosse –der- Bosse, seine Hoheit G.Schröder höchstpersönlich war.

 

Auch er verstand es sich nicht daran zu messen, was man im Wahlkampf versprochen hat und trichterte damals Wahlkampfwirksam, Hemdsärmel hochgekrempelt, nass geschwitzt-kämpferisch, vor ihm hunderte von Kumpel und Genossen, welche hoffnungsvoll begeistert klatschen: „Mit uns wird es keine Rentenkürzung geben!“

 

Das Gegenteil davon hat die SPD damals, zusammen mit den Grünen, getan.

 

Im Großwahljahr 2009 scheint die SPD sich erneut ihrer alten Tricks zu besinnen und schwupps wird erneut mit der Rentendiskussion Schaum geschlagen.

 

Auf deutsch: Der Bürger wird ohne jede Skrupel belogen und betrogen!

 

Wir erinnern an unser Programm:

 

·        Ausschleichen der bestehenden Gesetzlichen Renten Versicherung bei Auszahlung bestehender Rentenanwartschaften.

·        Gleichzeitiges ausschleichen der Beiträge zur GRV.

·        Gleichzeitiges anheben der MWST. für allgemeine Produkte auf 25%.

·        Steuerfinanzierte Grundrente.

·        Massive Unterstützung von heimischen Familien mittels Wohnbauprojekte für Familien mit 2,3,4,5,6 oder mehr Kinder, wo diese staatliche und zweckmäßige Reihenhäuser bekommen zu sehr günstigen Konditionen( auch bei allein erziehenden Müttern, welche für uns auch eine Familie sind).

·        Bundesverdienstkreuz für alle deutschen Mütter mit fünf Kindern.

·        Kindergerechte Umgebungsgestaltung, massive Förderung von Schulen, Jugendheimen, Sportvereinen und Einbindung von Freizeit –Aktivitäten in eine neue Schuldisziplin zur Förderung des Gemeinsinns oder Nächstenliebe.

 

Wenn nun jemand fragt was Jugendarbeit mit Rente zu tun hat, den verweisen wir erneut auf unsere Texte. Es hängt nun mal alles zusammen und wer die Rentenproblematik bekämpfen möchte, muss auch für eine bessere Familienpolitik stehen.

 

Kennen Sie wirklich ein besseres Konzept?

 

Senden Sie diesen Bericht an andere weiter auf das man in der Gesellschaft umdenke.

 

Glück auf!     

 

 

 

LINKSPARTEI und der Systemwechsel zum „demokratischen Sozialismus“

Andrej Hunko, Mitglied im Landesvorstand NRW von Die Linke und Kandidat für die Bundestagswahlen, äußerte unlängst  „nichts wäre angesichts der tiefsten Krise des Kapitalismus mehr zu befürchten als soziale Friedhofsruhe"

 

Hunko: Um den Kapitalismus los zu werden reichen Wahlen nicht aus. Dafür bedarf es eines tiefgreifenden gesellschaftlichen Emanzipationsprozesses, der mit Massendemonstrationen und betrieblichen Streiks einher geht.

 

Unsere erste Frage:

 

Wie soll der Sozialismus „demokratisch“ sein oder werden, wenn er eben dafür bekannt ist, das anders denkende nicht toleriert werden und die freie Meinungsbildung entgegengewirkt wird, sogar soweit das sozialistische Länder immer ihr Volk am ausreisen hindern mussten. Frühere DIE LINKE  Politiker der DDR haben dafür Schießbefehle an der Mauer gegeben!

 

In allen sozialistischen Ländern versuchten die Bürger, unter dem Einsatz des eigenen Lebens, zu flüchten. Cuba, Nord Korea, DDR, UdSSR oder China.

 

Angenommen deutsche Bürger wären so dumm DIE LINKE 50% der Stimmen zu geben, was würde denn dann passieren, damit wir vom „demokratischen Sozialismus“ sprechen können?:

 

1. Verstaatlichung des Großkapitals.
2. „Reichensteuer von 80% (Lafontaine).
3. Börsenumsatzsteuer
4. Freie Zuwanderung.
5. Die Türkei in die EU.
6. Massive Bekämpfung aller welche nicht DIE LINKE unterstützten mit inoffiziellen  Vollmachten für bisherige „autonome Gruppen“ massiv gegen alle vorzugehen.
7. Die christliche Religion würde aus der Gesellschaft vertrieben werden.

 

Mit den folgenden Folgen:

 

>Das Großkapital würde fluchtartig aus Deutschland verschwinden.

>Leistungsträger würden überwiegend fluchtartig aus Deutschland verschwinden.

>Der Wirtschaftstandort Deutschland wäre ruiniert.

>Eine massive Zuwanderung von insbesondere ungebildeten, armen und arbeitslosen würde Deutschland überschwemmen.

>FDP, CDU/CSU Mitglieder, geschweige denn Gruppen wie Pro NRW etc, würden einer Terrorwelle ausgesetzt wie es seid SED Zeiten nicht mehr möglich war.     

>Der Sozialismus würde als Ideologie erneut versuchen die Werte des Christentum zu ersetzten. Jedoch würde sich gleichzeitig der Islam in Deutschland massiv durchsetzten nebst deren politisch- fundamentalistischen Strukturen.

Dann:

>Drastischer Einbruch der deutschen Wirtschaftskraft.

>Hohe Sozialkosten für den Staat.

>Hohe Verschuldungsnotwendigkeit.

>Völliger Zusammenbruch der BDR.

>Übernahme der Wirtschaftskraft BRD durch die FinanzGlobalisten mit dessen Neuaufbau.

>Totale Abhängigkeit der BRD vom Kapital der US FinanzGlobalisten.

 

Natürlich muß der unkontrollierte Finanzkapitalismus bekämpft werden. Natürlich dürfen Bürger nicht mit Hungerlöhnen ausgesaugt werden. Die Anwort auf all dies ist aber niemals der Sozialismus.

Lesen Sie dazu bitte unten weiter.

 

Ihre BB  

 

Sozialkapitalismus der wahre Sozialismus

 

 

Der Sozialismus, als Vorstufe zum Kommunismus, ist ein Versuch die unterschiede welche sich aus dem Verhältnis, Arbeitskraft zu Kapital entstehen auszugleichen und möglichst „gerecht“ zu gestalten.

 

Das theoretische Grundgerüst hierfür hat vor allem das Werk von Marx und Engels „Das Kapital begründet.

 

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass viele Grundanalysen dieser theoretischen Auseinandersetzung, nicht falsch waren. Tatsächlich hat das Kapital das natürliche Bestreben nach Gewinnmaximierung, zu lasten des Faktors Arbeit.

 

Somit teilt in der Grundanalyse der Sozialkapitalismus, nach Andreas Akwara,  vieles mit der Problembeschreibung des Sozialismus.

 

Die Interpretation allerdings unterscheidet sich bei Marx und Engels gewaltig von den Ausarbeitungen nach Andreas Akwara.

 

 

So resümiert Marx, dass Unternehmen grundsätzlich verstaatlicht werden müssen um dann, durch eine Umverteilung des Kapital, ein gleiches Verhältnis von Volk im Staat zu erreichen.

 

In seiner Perfektion wird, vereinfacht dargestellt,  ein solcher Zustand als Kommunismus beschrieben, der Weg dahin als Sozialismus.      

 

Es fußt auf der Grundlage, dass alle Bürger gleich sind.

 

So glaubt der Sozialismus bis heute, dass Verstaatlichung gefolgt von der Umverteilung, allen Bürgern gleichen Wohlstand bringt.

 

Andreas Akwara beschreibt was aber tatsächlich passiert:

 

Verstaatlichte Unternehmen werden meistens ineffizient geführt, weil der Staat als Träger für die Geschäftsführung zu Abstrakt ist und somit die Bereitschaft für die notwendigen hohen privaten Opfer (Zeit, Stress, Arbeitslast) sehr gering ist. In der kumulative sinken somit bei staatlich geführten Unternehmen regelmäßig die Gewinne. Auf Staatsebene sinkt somit das Bruttoinlandsprodukt bei steigenden Sozialleistungen und Sozialkosten.

 

In jedem sozialistischem Staat ist nach 2-3 Generationen dann ein so starkes Missverhältnis zwischen Bruttoinlandsprodukt und Verschuldung entstanden, dass der Staat pleite ist.      

 

Der Sozialkapitalismus hingegen, versteht sich als Evolution der Sozialen Marktwirtschaft. Es unterscheidet im wesentlichen zwischen zwei Wirtschaftszweigen:

 

1.Gemeinnützige Produkte

2. Allgemeine       Produkte

 

Gemeinnützige Produkte sind z.B. Grundnahrungsmittel, Strom, Gas, Medikamente, allgemeine Arztleistungen/ Gesundheitsleistungen oder Sozialwohnwesen.

 

Allgemeine Produkte ist alles andere wie z.B. Autos, Uhren, Luxusartikel etc

 

Der Sozialkapitalismus unterstellt das gemeinnützige Produkte nicht dem freien Verhältnis von Nachfrage und Angebote unterstellt werden dürfen ( Freie Marktwirtschaft) weil es den Staat in der Pflicht sieht jeden Bürger ausreichend mit diesen Produkten zu versorgen, welcher er benötigt um eine sinnvolle Lebensqualität zu erzielen.

 

Aus diesem Verständnis heraus sieht der Sozialkapitalismus vor, dass obige Produkte im Preis vom jeweiligen Ministerium kontrolliert werden und somit hierfür durchaus planwirtschaftliche Elemente beinhaltet.

 

Zweifelsohne zeigt die derzeitige Finanzkrise wie richtig diese Theorie von Andreas Akwara ist.

Bedenkt man, das solche Produkte wie Getreide oder Öl heute an der Börse gehandelt werden und somit die Preise von Strom, Getreide, Öl etc abhängig von der Spekulationslust der Finanzmärkte sind, so darf einen nicht wundern, wenn die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander driftet.

 

Aus diesem Verständnis heraus, begründet der Sozialkapitalismus das Verbot von Börsenspekulationen mit gemeinnützigen Produkten.

 

Befürworter der Konjunktur -Programme für Banken und der BAD BANK sollten wissen, dass sobald diese Spekulanten wieder über ausreichend KAPITAL verfügen, dass dann die Preise für solche Produkte wieder steigen.

 

Im Klartext:

 

Der Steuerzahler wird für die Konjunkturpakete aufkommen müssen. Diese fließen an die Banken. Diese nutzten das Geld um an den Börsen zu spekulieren und treiben dann die Preise so für den selben Steuerzahler in die Höhe. Dem Bürger wird so gleich zweimal in die Tasche gegriffen , so Andreas Akwara.

 

Diese vereinfachte Darstellung zeigt wie unsinnig ein solches Finanzsystem ist (Finanzkapitalismus) und beschreibt zugleich die Notwendigkeit für einen neuen Kapitalismus, den Sozialkapitalismus als Evolution der Sozialen Marktwirtschaft.

 

Ein weitere wesentlicher Bestandteil des Sozialkapitalismus, nach Akwara, ist die steuerrechtliche Regelung.

 

Warum hat heute ein Pornomagazin 7% MWST und Medikamente ganze 19%?

 

Nach unsere Theorie sollten alle gemeinnützigen Produkte den reduzierten MWST –Satz von 7% haben und allg. Produkte einen Satz von 25%, worüber dann auch die Rentenkosten von den Lohnkosten abzukoppeln sind, als steuerfinanzierte Einheitsrente.

 

Dies ist das sozialkapitalistische Wirtschaftsprogramm nach Andreas Akwara.

 

Lesen Sie es sorgfältig und verteilen sie es ruhig an andere, welche vielleicht glauben niemand hätte antworten auf bestehende Probleme.

Vergleichen Sie es mit dem Programm von ins. SPD, DIE LINKE oder Grüne welche für einen „demokratischen Sozialismus“ eintreten, und sie werden verstehen warum deren Versprechungen nicht erfolg bringen können. Warum muß die Soziale Marktwirtschaft weiterentwickelt werden?

Die Soziale Marktwirtschaft fußt im Prinzip auf die Freie Marktwirtschaft. Durch eine adaquate Steuerlast wird der Staat in die Position versetzt sozial tätig zu sein. Bis ca. 1998 hat dieses auch relativ gut funktioniert, bis ROT GRÜN dann die 1.Stufe der Steuerreform und die Gesetzte für die Verstäuerung aus Erlösen von Kapitalertrackssteuern verabschiedet hat. Dadurch haben Rot Grün die Soziale Marktwirtschaft außer Kraft gesetzt. Globalisierung und EU erwirken den freien Fluß von KAPITAL. Somit können nur neue nationale planwirtschaftliche Elemente für den Gemeinnutz auf jeweils nationaler Ebene verhindern, dass Volksvermögen schleichend transferiert wird, indem z.B. Grundnahrungsmittel, Strom, Gas, Sozialwohnwesen oder Medikamente eben nicht dem freiem Zugang des Kapitals unterliegen.   

 

Der Sozialismus verspricht somit was er niemals halten kann, nämlich eine vernünftige Gesellschaftsform für den "kleinen Mann".

 

Der Sozialkapitalismus würde das halten was der Sozialismus verspricht!

  

Glück auf!  

 

 

 

BAD BANK

 

 

Wir wollen den geneigten Leser zermürbende Fachdiskussionen ersparen. Kommen wir zum Kern der Problematik.

 

Seid ca. 10 Jahren haben wir Europäer, völlig naiv, ein durchaus problematisches US Bankensystem übernommen, wo die Schattenwirtschaft in Größe und Volumen die Realwirtschaft um ein vielfaches überstiegen hat.

 

Spekulationen haben zu einer Gesamtsituation geführt, welches wir nur als schädlich interpretieren können.

 

Das natürliche Zusammenbrechen eines solches Systems führt dann zwangsläufig dazu, das Volksvermögen, also Realvermögen, in die Taschen derer Fliessen welche dieses System verstehen.

 

Politik und Medien gaukeln uns derweil vor, dass dieses Geld verbrannt wurde.

 

Das ist die größte Lüge seid der Erfindung des Weihnachtsmannes.

 

Offenbar geht man in diesen Kreisen davon aus, dass das Volk an Märchen glaubt.

 

         Wie sagte Henry Ford schon vor rund 80 Jahren: Wenn die Menschheit unser Finanzsystem über Nacht verstehen würde, hätten wir morgen früh eine Revolution!

 

Jetzt wissen wir auch warum die SPD die Einheitsschule will, sodass z.B. in Duisburg Beek oder Neu -Köln Hauptschüler mit Gymnasiasten zusammen zur Schule gehen. Wir können uns schon denken, was dabei raus kommt.

 

Oder das DIE LINKE Sozialleistungen für alle erhöhen möchte, egal ob er jemals gearbeitet hat oder gar nicht arbeiten möchte.

 

Wir halten das Volk dumm, und satt und wenn keiner merkt was wir hier tatsächlich betreiben, dann ist das für uns gut. Wasser predigen, Wein trinken! 

 

Hin und wieder sind Wahlen, da verschenken wir ein Paar Leckerschen, der Pöbel hat was wo drüber er streiten kann, fühlt sich ernst genommen und wir machen einfach so weiter.

 

Wie anders kann man erklären ,das ausgerechnet die SPD Wahlkampf mit dem Spruch macht „Finanzhaie würden FDP wählen“ wo sie selbst die Gesetze für Heuschrecken verabschiedet haben?

 

Jetzt also soll eine BAD BANK die faulen Kredite und Finanzderivative auffangen?

 

Wir stellen fest, dass wir in Europa, angefangen von Deutschland, unbedingt das Banken und Finanzsystem neu strukturieren müssen.

 

Verbündete für ein solches sozialkapitalistischs Finanzraum gibt es genügend: Russland, China oder Arabische Länder.

 

Unsere Banken haben nicht den Selbstzweck massig Geld zu verdienen, sondern deren Selbstzweck ist KAPITAL der Wirtschaft und der Bevölkerung zur Verfügung zu stellen und so sicher zu stellen, das die Währung stabil ist, Kaufkraft ausreichend, Inflation gering und Kreditvergabe leicht.

 

Der Zinseszins gehört nach unserer Auffassung verboten.

 

Alles über 7% Zinsen sehen wir als Wucher.

 

Der Spekulationswert einer Aktie darf nicht mehr als 1,5 x so hoch sein als der Realwert.

 

Der Mittelstand und Kleingetriebe müssen durch leichte Kreditvergaben aufgebaut werden.

 

Vorstände dürfen nicht mehr als das 20 fache des Durchschnittslohnes verdienen.

 

Banken sind in unserem sozialkapitalistischen System als gemeinnützig einzustufen und unterliegen einer strengen staatlichen Aufsicht, selbst wenn sie privat geführt werden.

 

Das Anlageverhalten ist lediglich restriktiv zu betreiben und hochspekulative Finanzderivate haben in diesem Finanzraum nichts verloren.

 

Wir sind der Überzeugung, dass mit diesem Bankenmodell die jeweilige heimische Wirtschaften einen deutlichen Aufschwung erfahren würden und da es einen engen Zusammenhang zwischen Wirtschaftskraft und Bruttoinlandsprodukt nebst Wohlstand gibt, sehen wir dass nur in einem solchem System ein gesundes Verhältnis zwischen Wirtschaft, Kapital und Wohlstand des Volkes herrscht.

 

Die US gesteuerten Interessen der FinanzGlobalisten, welche diesbezüglich auf EU und Politik Einfluss nehmen, sind entgegenzuwirken.

 

Wenn Sie nun fragen wer sich eine solche Arbeit aufhalsen soll, dann fragen Sie zu Recht.

 

SPD und Grüne:     wie gesagt, haben selbst Gesetze für Hedge Fonds geschaffen.

DIE LINKE     :     will den Sozialismus, als wenn das KAPITAL an sich das Problem wäre.

FDP                 :     verkennt: das KAPITAL hat immer das Bestreben nach Profitmaximierung  

CDU/CSU       :     muss sich auf ihre Soziale Marktwirtschaft berufen!

 

Und was ist mit Sprüchen wie „Die SPD ist für den kleinen Mann.“?

 

Da wären wir erneut beim Weihnachtsmann!

 

Glück auf!

 

 

 

 

 

SPD setzt bei  Wahlkampf auf Volksverdummung

 

Nicht schlecht staunte man die Tage als man die Wahlkampfplakate der SPD lass:

 

„Finanzhaie würden FDP wählen“

 

Der SPD Bewerber für das Kanzleramt, Steinmeier, geißelt ebenfalls den Marktradikalismus welche die Finanzkrise zu verantworten hätten.

 

Tatsätzlich ist zu befürchten, dass die Halbwertzeit der politischen Wahrnehmung der Wähler sehr kurz ist.    

 

Wir haben als erste darauf hingewiesen, dass es SPD und Grüne waren welche die Gesetze verabschiedet haben, welche Finanzhaie erst ermöglicht haben solch einen Schaden in Deutschland anzurichten.

 

Der selbe Steinmeier wäscht seine Hände jetzt in Unschuld. Es war aber Steinmeier, welcher unter Schröder das Kanzleramt leitete.

 

Der selbe Steinmeier, welcher während Schröders Amtszeit als niedersächsische Ministerpräsident ebenfalls Leiter der Staatskanzlei war.      

 

Auch den Sozialbetrug an lang beschäftigte und nun arbeitslose Bürger, namens HARTZ IV, hat er mit getragen.

 

Jetzt allerdings ist Wahlkampf und der gilt der alte Spruch:

 

„Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?“

 

Wir jedoch geben eines zu bedenken:

 

Das man im Wahlkampf sich positiv darzustellen gesucht ist normal. Das ein glas auch ruhig halb voll sein kann anstatt halb leer ist auch kein Thema.

 

Aber die Wähler dermaßen für dumm zu verkaufen indem man ganz bewusst lügt und seine eigenen Absichten verbirgt, lediglich um politische Macht zu bekommen, und schlimmer noch, wenn die SPD die Macht hat, hat sie zu oft gezeigt, das plötzlich die sozialen Ängste und Sorgen der Wählerschicht völlig egal waren. Hauptsache man hatte Mandat, Diäten, Aufsichtsräte und Beraterverträge.

 

Wir hoffen die Wähler machen nicht erneut den Fehler und geben einer solchen Partei die Stimme.

 

Empfehlung für die CDU:

 

Druckt Wahlplakate wo ein (Finanz)Hai lächelnd mit einem großen Geldsack durch die Tür geht (Deutschland verlassend) und die SPD/Grüne denen höflich die Tür öffnen und noch artig Hut ziehend einen knicks machen.

 

Spruch: „Finanzhaie lieben SPD und Grüne“.

 

Glück auf!

 

   

 

 

SPD möchte erneut ans Ruder!

 

 

Ist die Politik nicht sehr merkwürdig?

 

Ein Manager, welcher sich für eine Stelle bewirbt wird zunächst auf seine Referenzen und seine bisherigen Erfolge durchleuchtet.

 

Undenkbar, das jemand mit bisherigen schlechten Leistungen die Gesamtverantwortung für eine Firma übernimmt.

 

Man würde nun  denken, was für eine Firma gilt, gilt im noch viel stärkerem Rahmen für eine Nation.

 

Denkste!

 

Die wirklich erfolgreichen Zeiten hat unser Land immer unter der CDU gehabt. Das ist einfach so.

 

Als 1998 Rot/ Grün das Land übernahm waren wir deutschen wirtschaftlich und sozial nicht schlecht aufgestellt, nur 16 Jahre Kohl waren offenbar einfach zu viel.

 

Man wollte ein neues Gesicht. Schröder verkörperte diesen Wechsel. Braungebrannt, bla